记者 | 沈溦

热门华为汽车概念股豪美新材（002988.SZ）11月14日早间收到深交所关注函，一方面，要求公司就华为汽车订单情况进行具体说明，另一方面则是对跨界收购索尔思光电相关的合理性发出质疑。

11月14日，豪美新材开盘一字涨停，报收37.77元，涨9.99%，实现近期以来连续第6个涨停板，股价和市值再创新高。

“突生”华为汽车概念

界面新闻记者注意到，早在10月26日，该公司在互动平台回复中就多次回应了华为汽车订单的信息。豪美新材表示，公司汽车轻量化业务中有部分电池托盘产品通过汽车零部件企业间接供应于问界系列产品。目前其在公司汽车轻量化业务的占比不高，请投资者注意投资风险。

不过，在10月30日披露的投资者关系活动记录表中，公司却在表述上有所不同：汽车轻量化业务方面，上半年已累计取得280个车型定点项目，客户覆盖了宝马等合资车型，和华为问界等国产品牌。该业务系通过汽车零部件企业间接向整车厂供应各种铝挤压材料和部件。

11月3日披露的投资者关系活动记录表中，公司进一步称：“问界M7量产后为公司带了一定的订单增量”。

资料显示，公司的主营业务为铝合金材料及系统门窗的研发、生产和销售，主要产品包括建筑铝型材、工业铝型材以及汽车轻量化材料以及系统门窗产品。

在汽车轻量化铝型材方面，2023年半年报显示，公司专注于汽车零部件铝合金材料及部件研发和生产，包括电池托盘、防撞梁、副车架、电机部件、减震支架、动力托架等10余种产品。

合作方上，取得了包括奔驰、宝马、丰田、本田等一线外资、合资品牌，比亚迪、广汽、长城、吉利等自主品牌，小鹏、蔚来等造车新势力的280多个铝合金材料及部件项目定点，向30多家汽车零部件一级供应商提供铝合金材料和部件，是华南地区最具规模的汽车轻量化铝基新材料企业。

值得注意的是，半年报中，公司客户方面并未提及华为问界订单一事，而在占比方面，上半年汽车轻量化铝型材实现营收4.73亿元，占总营收的17.72%，整体毛利率16.36%。

对于上述说辞，深交所要求豪美新材说明汽车轻量化业务的业务开展情况，包括但不限于主要产品、技术、主要客户情况以及该业务占公司主营业务收入、净利润的比重等。同时，说明是否与宝马、华为等公司有直接合作，是否为宝马、华为等公司的供应商或仅为相关汽车零部件企业供应商。

此外，还要求公司补充所称“合资车型”“国产品牌”等整车品牌与公司业务的关联性，量化分析“280个车型定点项目”对公司业绩的影响；问界M7量产与公司业务的关联性，所称“一定的订单增量”的具体情况。

对于华为汽车订单引发的股价大涨，深交所要求说明多次对汽车轻量化业务的披露是否真实、准确、完整，是否存在炒概念、蹭热点的情形。

跨界CPO哪来的实力？

11月7日，豪美新材披露《关于对外投资的公告》称，拟以每股2.6179美元向SourcePhotonicsHoldings(Cayman)Limited（以下简称“索尔思光电”）进行D轮投资，投资金额为4000万美元，可转债行权后取得索尔思光电1527.94万股股份，约占索尔思光电5.79%股权。

根据豪美新材表述，鉴于索尔思光电为在开曼注册的境外企业，公司直接投资索尔思光电需要办理企业境外投资等审批手续，办理该手续的期限较长。为锁定投资机会和尽快完成该笔投资，公司与相关方签订了《可转债协议》以及《购买索尔思光电优先股认股权证协议》。

根据前述协议安排，公司将向索尔思成都提供共计等值于4000万美元的人民币借款，索尔思光电对该笔借款提供连带担保，索尔思成都以其30%股权为该笔借款提供股权质押担保；待公司对索尔思光电D轮投资相关的企业境外投资审批手续办理完成后，公司对索尔思成都的贷款转化为对索尔思光电的股权投资款，索尔思光电向公司发行股份并出具发股凭证。

据悉，索尔思光电是一家注册在开曼群岛，依据开曼法律设立的豁免公司，主要通过控制的下属企业开展主营业务，其主要产品包括光芯片、光组件和光模块，已批量出货多款光通信用光芯片，应用于自产的不同传输速率光模块产品，是一家全球领先的光通信元器件供应商。其解决方案和产品被广泛应用于数据中心与电信通信场景。

在芯片制造上，索尔思光电拥有业内领先的25G、53G及106G EML芯片设计、制造与规模交付能力，以及25G高速DFB芯片设计、制造与规模交付能力。受益于高速激光器芯片的自主研发及生产能力，索尔思光电能够保障目前国内市场短缺的DFB和先进EML芯片供应，规避供应链风险、有效控制光芯片成本，实现新型光模块产品的高效研发与交付。在下游客户方面，索尔思光电的数据通信和电信通信客户群体覆盖了业内主要企业，订单储备稳定。

根据索尔思光电提供的2022年度审计报告，其2022年末总资产约3.19亿美元，净资产约1.24亿美元；2022年度实现销售收入2.26亿美元，净利润约2680万美元。

不过对于本次投资，深交所提出疑问，投资索尔思光电是收购其相关股权还是认购其发行的可转债，相关信息披露是否符合“简明清晰、通俗易懂”的基本原则？先向索尔思成都提供4000万美元借款的原因及合理性，并结合相关借款的性质说明是否涉及财务资助，如是，进一步说明公司就上述事项履行的审议程序是否合规？

此外，作为一家原主业为铝材的公司，深交所要求说明，公司跨界收购光通信相关领域资产的原因、必要性、与主营业务的协同性，并结合光通信相关领域业务开展模式、经营效益、竞争格局等，说明公司在人员配置、技术研发、市场开拓等方面是否具备前述跨界收购的可行性，是否存在炒概念、蹭热点的情形。