文|锌刻度 黎文婕

编辑|李觐麟

“我们的案件情况和AI图被盗的案子完全不同，我们告的是小红书的AI模型库侵权。”

近日关于AI绘画侵权的风波不止，除了侵犯AI绘画图片著作权的案件一审宣判，还有AI模型数据库侵权案立案。

日前，据“九派财经”报道，画师“正版青团子”与小红书关于作品著作权侵权一案，已在北京互联网法院立案，同步立案的还有另外三位画师与小红书及旗下AI绘画产品Trik的同类案件。据悉，相关的四则案件为AIGC训练数据集侵权首批案件。

早在今年8月，画师“是雪鱼啊”就曾在社交平台指出自己的原创图被小红书旗下AI绘画产品Trik喂图洗稿，随后，又有三位画师公开指出同样的问题。

据“正版青团子”的微博，“这是国内第一次AI绘画站在了被告席。”

AI大模型为何被指侵权？

“小红书被告了！”2023年11月29日，艺术类博主“CG插画控”发布微博称，“4位创作者已经分别将小红书主体公司行吟信息科技（上海）有限公司以及小红书Trik软件主体公司伊普西龙信息科技（北京）有限公司告上法庭。”随后，该微博被涉及的四位创作者转发。

AI绘画产品为何会站上被告席？要回答这个问题，先把时间倒回今年8月。

8月1日，画师“是雪鱼啊”发布微博指出小红书旗下AI绘画产品Trik AI用其原创图片喂AI。简单来说，AI产品都需用大数据来训练模型，这一过程常被称作“喂饭”。

据“是雪鱼啊”的微博，“最近这几天有很多人@我说小红书官方拿我的图喂他们的AI，甚至直接成了一个模板，作为原作者，那些AI生成的所谓原创作品里，哪些部分是拷贝了我哪幅作品的哪些元素，我一眼就能分辨出来……Trik AI你们能不能解释一下同样是‘夸父追日’，用你们app做出来的图和我原图相似度那么高？这跟拆分重组有什么区别？你们的AI到底是学习还是拼尸我相信有眼睛的人都能看出来。”

据公开信息，Trik AI的官方介绍为“AI图像创作工具”，而在其此前的小红书官方账号上发布的作品大多会标明“小红书AI”。不过，锌刻度发现，目前在小红书已经无法搜到该账号。

Trik AI和小红书具体是什么关系呢？据36氪此前报道，小红书从3月起筹备了独立的大模型团队，核心员工来自广告业务的NLP技术团队，内部还有多个独立部门同时推进AIGC（AI生产内容）方向的落地探索。在今年4月，小红书上线专注中国风方向的AI绘画应用Trik AI。

画师“画画的云淡风轻”发布微博，中、右图分别为画师原创和AI绘图

在“是雪鱼啊”发布微博后，画师“画画的云淡风轻”“正版青团子”和“RedMatcha”也先后发布微博指出自己的原创图被Trik AI融图炼图，并附上了相关作品对比照。

其中，“画画的云淡风轻”表示，“发现我不止被融了一张，画手在小红书发的图是可以随意被拿去炼的吗？”而“正版青团子”则提到，“朋友告知我被小红书的AI喂图洗稿了，我看了下确实有很多图无论是配色元素还是画面风格都和我的图很像，感觉心血被剽窃了。”

时隔快四个月，事件迎来了新的进展。而锌刻度留意到，除了此前在小红书注册的官方账号已疑似被注销外，目前在各大应用商店也已经无法搜索到Trik AI这一产品。

这或许与8月的舆论风波有关。据“奇偶派”此前报道，8月风波兴起后，受到侵权的原画师们纷纷在小红书上发布停止更新作品或转移通知，不少用户也自发将“禁止AI”的图标作为头像，表达对AI侵权的愤怒。甚至提出“反AI”计划。Trik AI 小红书官方账号发布的 AI 作品下，评论区也充斥着大量抵制 AI 的用户。

给AI“喂饭”是道难题

伴随着AI技术的广泛应用和发展，如今国内多款大模型产品都已上线文生图功能。关于AI文生图可能引发的版权与著作权问题，腾讯混元大模型文生图技术负责人芦清林曾对媒体表示，一方面是训练数据需要把控好，包括公开数据集与采买数据集，腾讯花费了一定成本来确保版权问题，同时对敏感数据进行规避。

“AI生图的原理是，AI从海量图文对应的数据中学习到了语言描述与艺术画面的关联，AI以随机化的起点开始，不断修正画作，最终形成在审美上与人类经验与知识高度一致的成品。从上述原理上可以看到，最新的AI技术生成的图片不是既有图片的拼凑，而是类似人类经过长期绘画训练后的‘再创作’。”百度文心一格的相关负责人也对锌刻度表示，百度对图片版权非常重视，如果平台未来开放出来的生成图片侵犯到原作者权益，我们会提供投诉反馈通道，为相关权利人提供权利救济渠道，迅速处理。

但从眼下来看，大部分公司仍存在相关风险。

“目前给AI喂饭主要还是靠人，要规避侵权风险就需要公司和具体审核岗位或者标注岗位从数据源上做过滤和筛选。”祁裞是国内一头部科技企业的算法工程师，他告诉锌刻度，“其实现在监管不到位，大部分公司都是网上能搜到的就都拿来用，也不管侵不侵权。”

这意味着，很多平台未经授权就将大量画师的作品放入资料库中以便AI学习，也正因此，用原创作者作品训练AI大模型，一度引发争议。

在今年8月，B站一开屏插画也曾被指涉嫌用AI洗稿画师作品。

当时，在B站主页更新的“七夕夜”活动宣传图被网友怀疑使用AI制作，还融合了另一位原创画师的作品，甚至留有细节问题：抽丝的袖子、凹进去的手，只有一半的鞋子。插画师“MoonYUE水兵悦”当时在微博表示，“给公司项目画的图被学走了……你好歹改改嘛”。而在该微博下，不少网友评论称，“所以说ai不就是到处抠图吗？”

而在2023年3月，网易旗下LOFTERAI绘画功能也被质疑使用用户作品进行AI训练，导致不少原创画师逃到了其他平台。随后，LOFTER下架相关产品，并发布官方致歉信。

更早些时候，2022年11月，插画师洛柒也在微博质疑二次元AI绘画应用Niji·journey涉嫌抄袭，彼时“洛柒”指出，AI绘画软件 Nijijourney 生成的许多图片风格，与一些画师的作品高度相似，更有一些图片下方直接带上了这些画师的签名和水印。她呼吁“各位老师对 AI 重视起来”。

画师“正版青团子”的微博

“我相信这个案子也会成为以后AI绘图侵权维权时的案例参考。”正如“正版青团子”所说，目前虽然质疑声频起，但AI绘画存在的版权问题目前尚处于灰色地带，“我知道也有画师被AI侵权但因为国内还没有维权案例所以不敢告……我们如果赢了，那以后行业也有个维权案例，对所有原创作者都有利，如果输了，我们起码知道了国内对AI的态度和标准。”

那么，这起案件最终会迎来怎样的结果呢？