文|脑极体

人机共生，是科幻作品永恒的主题。其中，《冥王PLUTO》可能是最早探讨人类与机器人如何在冲突中共存的漫画作品。

如果说阿童木是人机共生的“和平使者”，启蒙了几代人对机器人的信任和热爱,那么冥王PLUTO就是阿童木的反面，一个心怀仇恨的杀戮机器。在《铁臂阿童木》的番外篇《地上最大机器人》中，名叫冥王PLUTO的超级机器人，要挑战阿童木在内的全球七大机器人。

这个故事，后来被浦泽直树进一步改编，以更大篇幅和笔墨，描画了人机共存的种种矛盾冲突。

最近，冥王PLUTO的故事被奈飞搬上了屏幕，动画《冥王PLUTO》上线即爆款，豆瓣开分9.1，IMDb开分9.3，口碑如潮。

虽然这部动画的主题，是老生常谈的“人机共生”，但在2023年观看，却别有一番滋味。

这一年，大模型的“智能涌现”展现出了类人级别的推理能力，具身智能让科幻电影中的人机共存加速到来，AGI的实现也不再是遥不可及。

与此同时，大模型和AGI所暴露出的冲击和危险，也渐渐浮出水面。有画师们联名反对AI学习自己的作品，OpenAI政变原因之一就是科学家对“AI失控”的担忧，而中美AI竞争也掀起了一轮轮博弈。

也别忘了更大的世界，很多地区正在陷入动画《冥王PLUTO》中中东战争类似的战火阴霾之中。

我们所在的现实世界，正在不知不觉地跨越奇点。在不远的未来，人机共生会是一幅怎样的画面呢？AI会像冥王PLUTO一样被用来杀人吗？我们是否做好了准备，去迎接一群“十万马力”的超级智能机器人呢？

不妨带着童年看阿童木动画片一样的好奇心，和我们一起开开脑洞吧。

杀戮机器觉醒？又一次“狼来了”

避免剧透，一句话给大家总结一下动画《冥王PLUTO》的剧情——机器人在宇宙的中心呼唤爱。

在人类和机器人共同生活的未来，机器人拥有了和人一样的感情和思维能力，可以与人建立幸福的家庭。而数次离奇的谋杀，掀开了人机共存的隐藏矛盾：机器人产生了仇恨的情绪，于是愤怒地举起了枪……

看到这里，你是不是觉得这故事好熟悉？

（《冥王PLUTO》动画截图）

有大量科幻作品都是这样的：遥远的3xxx年，人类社会的科技水平高度发展，人工智能无处不在，某一天机器人像《西部世界》中德洛丽丝那样意识觉醒，发现人类对自己各种欺压，于是开始抗争和复仇。

机器人意识觉醒，成为人类不可掌控的威胁，几乎是所有“科技鬼故事”的必备设定。不过，冥王PLUTO不过是又一次“狼来了”。

首先，即使实现了AGI强人工智能，智商和意识也不是一码事。在很长一段时间内，智能机器依然只能通过声音、面部表情、姿态等，模拟人类的情感表达，并不是真的拥有情感体验。更何况，我们距离强人工智能还有不短的距离，最近一项针对GPT-4的图灵测试中，得分远不及人类。对“机器意识觉醒”的恐惧，不过是又一场“恐怖谷效应”。

其次，万一的万一，机器人真的产生了意识，就一定会是恶的吗？显然不是。正如阿童木和冥王PLUTO是两个对立阵营，机器人的行为特征也分“善”和“恶”。凭借今天我们对AI技术的了解，以及目前人类和机器人的关系，恐怕机器人并不会感到“被人类威胁”吧，自然也就不太可能成为什么人类杀手或机器人反叛军团之类的。正如《流浪地球2》《冥王PLUTO》等最新科幻作品中，机器人的威胁大多源于网络漏洞、人类的恶意操作，以及算法为了让人类延续下去计算出来的结果“好心办坏事”。

（《冥王PLUTO》动画截图）

每当能力卓绝的智能体问世，比如ChatGPT，关于机器“超智能”的神话就会出现秀智商，叫卖“机器智能会超过人类智能”“机器会取代人类”之类的观点。显然，这些观点都是站不住脚的，再强大的机器也不足以战胜人类的智慧。

只不过，人们总是喜欢相信惊心动魄的故事以及想象中的危险。换个角度想，这种对危险的敏感本能，或许就刻在人类野外求生的DNA中。所以，从“狼来了”到“杀戮机器觉醒”，这种故事始终会让人乐此不疲，换个主角就能重来。

被掩盖的真问题：高度共生的社会危机

当人们都在热议智能机器觉醒的假象风险，也许把真正的危险掩盖住了，而这些真正的风险，才是人机共生的问题所在。

大模型的到来，正在让机器从自动化系统发展成为高度自主系统。

所谓自动化系统，类似扫地机器人、恒温控制器，只需要在可控的环境下，根据固定的目标，执行设定好的任务。而家政机器人、自动驾驶汽车等具身智能，显然就没这么简单了。它们需要在动态变化的物理环境下，准确及时地检测到障碍物，并实时做出恰当的决策和相应的行动，这些高度自治的自主系统，显示出了与人类相似的智能。大模型正在让自主系统的具身智能，变成现实。

听起来很美好，但这个人类和自主系统共生的未来，可能存在安全隐患：

1.算法黑箱。AI拥有“暗知识”，无需借助理论或数学分析，就可以做出决策，在地震预测、天气预测等方面做得比人类专家更好。但AI并不是真的理解了背后的科学原理和数学模型，如果关键系统不可靠，在生产环节就难以保证安全。比如设计一架飞机的自动驾驶系统，使用数学模型是白盒的，可以很有把握符合安全标准，而算法的黑箱性不能保证足够的安全可靠。

2.失业问题。自动化程度越高，机器人使用越普遍，失业率就越高。不是所有马车夫都能学会开汽车，许多被自主系统替代的工作岗位是不会再回来的，而需要创造力、难以被AI替代的职业，比如编程、艺术创作，只能为少数人提供工作机会。职业结构的变迁，一定会带来失业阵痛，同时阻碍AI产业的发展。这一年来大量画师对AIGC的反对和抗拒，就是明证。

3.技术依赖。对于大部分人来说，AI应用和机器人的到来，一定会让生活变得更加舒适。比如自动配送外卖车、酒店服务机器人，就大大减少了人工劳动。ChatGPT帮助学生们做作业、写论文。这也意味着，人类会逐渐丧失某些技能。比如唐诗宋词，未来的孩子可能再也不需要背诵它们了，机器人将东西无微不至地送到手边，人的日常活动量也随之减少，带来肥胖等隐患。随着算法预测越来越精准，我们会逐渐依赖AI做决策，而不是倾听身边普通人的建议和自己的感受与直觉，而决策－行动－反馈的整个正向机制，也被打断了，让人越来越缺乏自信。人机共存就是“温水煮青蛙”，对技术的过度依赖，并非杞人忧天。

4.政治冲突。还有一种潜在威胁，来自各国政府和企业组织的猜忌与博弈。对智能技术的管控已经是一个政治问题了，而智能技术为核心的科技竞赛，正在掀起类似冷战时期的政治博弈。

《纽约客》杂志2023年11月20日出版的一篇文章《Why the Godfather of A.I. Fears What He’s Built》（人工智能教父为何害怕自己的成果）中，图灵奖得主杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）直言：“我们不知道人工智能会变成什么样子。”但当记者问：“为什么不直接拔掉插头呢？”辛顿回答：“因为不同国家之间的竞争。”而此前，他曾拒绝签署一份呼吁暂停研究人工智能至少6个月的请愿书，并表示：“中国可不会停止研发6个月”。有理由相信，出于政治博弈的考虑，某些政府、企业或科学家，会对人工智能的风险，干脆放任自流。

从人类自治迈向机器自治的人机共生社会，运行机制都要随之变化。或许不会直接导致杀害等灾难，但对就业、文化、政治秩序的冲击，同样会产生安全隐患。

从此刻，掀开“潘多拉魔盒”

你可能会问，既然发现了真正的风险，是不是就能提前做出防范，减少人机共生的摩擦？

从技术层面和社会层面，这个愿望都不太现实。

技术层面，AI不同于人类历史上任何技术风险的。作为一种自主学习、自主进化的算法，AI需要不断咀嚼大量数据，进行复杂的内部转换和“无监督学习”，其中的规律和隐秘Bug可能都不是人类工程师能及时捕捉到的。我们经常听到程序员讲一个段子：如果一段程序能跑能work，那就千万不要动它，不要想清理“屎山”。所以，人类未必能够将AI成长捏在自己的手心里。就像一年之前，谁能想到ChatGPT会“智能涌现”，并让整个世界天翻地覆呢？

（《冥王PLUTO》动画截图）

社会层面，目前主流国家应对危机的方法，往往不是“事前预防”，而是“动态平衡”。事前预防，需要提前对“最坏情况”做出评估，然后进行防御性投入，成本是非常高的，一般只会在医疗、自然灾害、战争等方面采用。而强人工智能的风险，危急程度并不算高，甚至有人调侃“关键时候把AI电源拔了”，所以这种危机的防范就要考虑成本收益比，不会牺牲收益最大化，追求绝对安全，而是在经济和安全之间，寻找一个动态平衡点。而这种“动态平衡”的问题，则会让一些脆弱群体，置身于较大的风险之中，比如重复劳动的工人、底层白领、简单知识生产者等，面临被取代的压力。

大模型这条AI之路，正在掀开AGI强人工智能的“潘多拉魔盒”，会放出冥王PLUTO还是阿童木，抑或兼而有之，还是未知数。

既然人类和机器人高度融合共生的社会必然会到来，我们又该依靠什么保持乐观和信心呢？我想，《冥王PLUTO》或许已经给出了答案，那就是“爱”。

人性的种子，会顽强地在战火和焦土中萌芽，一次又一次重建新世界。