文｜三易生活

要说苹果的Vision Pro大卖谁是最头疼，显然非Meta的扎克伯格莫属了。在Vision Pro上市前，Meta的Quest系列头显无疑是这个星球上最成功的虚拟现实设备，可偏偏苹果将这款3499美元起的混合现实头显卖得还不错。如此一来，扎克伯格似乎就有些寝食难安了，因此隔三差五锐评Vision Pro就几乎成了他的保留节目。

随着第一批Vision Pro的深度体验内容陆续上线，扎克伯格又双叒叕开始“拉踩”苹果这款混合现实头显了。这一次，他除了再次强调Vision Pro太重会导致佩戴舒适度低、佩戴者移动时会运动模糊、缺乏精确输入方式之外，还提及了一个新的概念，那就是“高分辨率让Vision Pro付出了更多的代价”。

但就在上一次，扎克伯格还对Vision Pro的超高清屏幕赞不绝口，并表示“苹果的屏幕确实有更高的分辨率，这确实非常好。”

高分辨率让Vision Pro付出了更多的代价，扎克伯格是无事生非？当然不是，在目前的一众相关评测里，Vision Pro的超高清晰度无疑是这款产品最大的优势之一。据悉，Vision Pro配备的两块micro-OLED屏幕总像素达2300万，单眼分辨率超过4K，可支持4K广色域视频和HDR渲染。

由于Vision Pro有着高达3400PPI的像素密度，也就是说两个像素之间的间隙仅7.5微米。由于Vision Pro在1 °范围里的像素就有40+个，也就是PPD水平达到了40+，而Meta的Quest 3即便用上特制的Fast-LCD ， PPD也只有25。

事实上，PPD（ 角分辨率）是指视场角中的平均每1° 夹角内填充的像素点数量，它也是衡量VR设备清晰度的核心指标之一。人眼在正常视力下的分辨能力是60PPD，即VR头显越接近60PPD，成像清晰度就越接近人眼看到的真实世界，反之PPD如果越低，人眼就会直接看到眼前屏幕上的像素点，就好像隔着纱窗在看东西一样，这也导致用户会出现视觉疲劳、乃至晕动症的罪魁祸首。

PPD从25提升到40，就使得Vision Pro在避免视觉疲劳和晕动症方面有了长足的进步。通常来说，类似Meta Quest 3、索尼PS VR2，用户使用一两个小时就会明显感受到疲劳，而这一次有些YouTuber甚至敢于连续佩戴Vision Pro超过24小时。

然而Vision Pro能够实现目前VR/MR头显里最惊艳的视觉效果，将现实世界与虚拟影像完美融合在了一起，确实也是有代价的。

根据《日经新闻》对于Vision Pro的详细拆解调查显示，其所使用的micro-OLED约需7万日元，占其整个零部件成本的近40%，这个数字远高于Quest 3所使用的液晶屏成本（9000日元），甚至几乎达到了后者的8倍。因此也可以说，这块来自索尼的micro-OLED直接促使了Vision Pro高达3499美元起的定价，是Vision Pro难以快速普及的“幕后黑手”。

不仅如此，Vision Pro超高的分辨率还导致了另外一个问题，那就是除了平面照片之外，所有的全景内容，包括VR180/VR360、空间照片、空间视频，实际上都不足够清晰，会有着非常明显的像素颗粒或噪点。当然，这并非Vision Pro的错，而是内容源出现了瓶颈，这一点也得到了国际知名影像厂商佳能的认可。

佳能方面在日本横滨举行的CP+摄影展上接受采访时，就谈到了AR和VR逐渐普及的趋势，并特别提及到苹果的Vision Pro。佳能的高管表示，尽管佳能已具备VR内容创作的一部分关键要素，例如专为VR应用定制的5.2mm f/2.8 L镜头，但真正棘手的问题，在于如何制造出能与Vision Pro高分辨率屏幕同步更新的摄像设备。佳能影像集团高级常务执行董事兼副总监Tokura Go称，“由于Vision Pro的分辨率极高，据我们所知，目前很难找到一款分辨率足以满足Vision Pro的VR系统。”

苹果为Vision Pro构建的部分沉浸式场景中就包含了动态元素，但这类元素被外界推测是由计算机生成的超高分辨率静态图像与RED摄像机拍摄的8K视频融合而成，并非直接由商业相机产品拍摄。佳能方面更是预测，要为Vision Pro制作视频需要拥有1亿像素的传感器，并且帧率要达到60帧/秒，可这一指标想要在消费级产品上实现，目前几乎还只存在理论上的可能性。

所以“高分辨率让Vision Pro付出了过高的代价”这句话，扎克伯格似乎并不是“诅咒”。Vision Pro为超高分辨率屏幕付出了高昂的物料成本，可奈何至今市面上还没有一款能够拍出真正展现Vision Pro屏幕素质视频内容的相机。