新葡萄√娱乐官网正规吗知乎

正在阅读:

三大独董集体要求第三方核查账目,多年造假后ST起步还有玄机?

扫一扫下载界面新闻APP

三大独董集体要求第三方核查账目,多年造假后ST起步还有玄机?

独董回应:为确保公司财务真实性。

图片来源:界面新闻匡达

记者 | 沈溦

ST起步(603557.SH)前期多年造假导致公司危机重重,引起独董们对上市公司财务状况的警惕。

日前,ST起步公告,收到公司独立董事向公司董事会提交的《关于要求聘请第三方中介机构复核有关财务事项的函》。

界面新闻记者注意到,2023年末,ST起步因多年业绩造假等问题遭遇重罚,也导致多年财务数据需要进行差错更正,而公司临时更换审计机构,之后差错更正进度缓慢。

自身经营方面,公司连续多年巨亏,资产减值,应收账款、存货问题多多,自身持续经营能力存在风险。

独董要求复核财务

根据公告,公司三位独立董事要求公司聘请第三方中介机构对公司进行专项审计,专项审计内容包括:

1、在公司《差错更正报告初稿》出台后,就以前年度差错更正影响核算的合规性、准确性进行核查。

2、对公司2023年度销售收入确认是否符合会计准则与公司销售管理制度的要求进行核查。

ST起步表示,收到独立董事的前述意见后,公司管理层高度重视,目前正在安排落实聘请第三方中介机构的相关事宜,后续公司将密切关注上述事项的进展情况并及时履行信息披露义务。

资料显示,ST起步三名独立董事均具有学界或者专业会计学背景,并在多个上市公司任职独董经历。

其中,刚刚1月12日补选上任的许强,现任浙江工业大学管理学院工商管理系教授,博士生导师,企业战略研究所所长等,除了ST起步外还担任了杭州高新(300478.SZ)独立董事。

另一名独董李有星是浙江大学教授、博士生导师。2019年8月至今担任公司独立董事,还兼任中瓷电子(003031.SZ)、天能股份(688819.SH)独立董事。

第三位独董陈卫东则专业背景更加强,其为高级会计师,执业注册会计师。2018年12月至今任杭州良致会计师事务所(普通合伙)首席合伙人。

对于独董对企业经营财务情况是否有疑问,是否还有其他情况未能反映,3月18日,界面新闻记者致电ST起步董秘办电话,随后又将采访函发送至公司董秘办邮箱,截止到记者发稿前尚未收到相关回复。

而独董之一的李有星则对界面新闻记者表示,具体情况请关注公司公告,“我们主要是为了确保企业财务真实性,通过第三方核查更加可靠,靠三位独董独立审核可能会不够专业和全面。”

刚收巨额罚单

界面新闻记者注意到,独董们对公司财务的警觉,源于ST起步近期的问题连发。

时间回溯至2023年12月初,困扰ST起步近两年的造假案最终“落锤”,2018年至2020年间,公司累计虚增营收3.6亿元,虚增利润总额1.29亿元。以及时任ST起步董事长、实际控制人章利民2016年出现股份代持却“隐而不报”

这也导致公司2018年、2019年年度报告及2020年半年度报告存在虚假记载、重大遗漏,公开发行文件编造重大虚假内容。

由此,浙江证监局对公司处以罚款5700万元,前实际控制人章利民,时任总经理周建永,时任财务总监陈章旺,时任董事会秘书、董事、副总经理吴剑军作为主要负责人合计被罚2000万元。周建永被采取10年证券市场禁入措施;章利民、陈章旺分别被采取5年证券市场禁入措施。

处罚落地后,ST起步火速更换审计机构,此前的亚太(集团)会计师事务所(特殊普通合伙)对公司2022年年报出具保留意见,内控审计出具带强调事项段的无保留意见。

值得注意的是,此后,公司职工监事和监事接连辞职,监事会大变脸。

而前期的造假和巨额的罚款,也加重了上市公司财务的隐患。

2024年1月30日,ST起步发布业绩预告:预计2023年亏损3.10亿元至4.60亿元,扣非后亏损2.6亿元至3.9亿元。

值得玩味的是,公司表示预计2023年末净资产为正值。但由于公司以前年度财务报告的会计差错更正工作尚在进行中,预计可能对公司的净资产造成较大的负面影响,若公司2023年度经审计期末净资产为负值,公司股票在2023年度报告披露后将被实施退市风险警示。

后续公司在说明事项中又补充,由于存在虚假记载、重大遗漏等信息披露违法行为,公司前期定期报告中的披露的应收账款、坏账准备、递延所得税及其他流动资产等财务数据可能存在差错,预计可能对公司净资产造成较大负面影响。

监管层发问

此后,上交所也很快向公司下发监管函,提出三大问题:

1、公司扣非前后净利润已持续4年亏损,2023年又出现计提信用减值损失较大及业绩下滑等,要求详细披露相关应收账款的金额、交易对象、形成背景、账龄结构、历次减值计提等情况,说明本次计提减值的具体依据,前期是否存在计提不充分的情形,相关收入确认是否真实、准确;说明本期业绩下滑的具体原因,并结合近年来主营业务持续亏损及债务逾期等情况,说明公司持续经营能力是否存在重大不确定性。

2、说明目前仍未对前期定期报告进行会计差错更正的原因、进展和后续安排;量化说明前期会计差错更正对本期净利润、净资产的具体影响,如可能导致本期末净资产为负值,应充分提示相关风险;近年来公司持续对部分资产计提大额减值,净资产规模持续下滑,请公司结合相关资产减值情况、主营业务大额亏损等情况,审慎评估对净资产的影响。

3、公司2022年年报被年审会计师出具保留意见,主要涉及应收账款信用减值、经销商特殊退货政策的合理性等事项。2022年内部控制审计被出具带强调事项段的无保留意见,主要涉及经销商管理等事项。请公司说明前述保留意见和强调事项段所涉事项的解决进展,并充分提示有关风险。请年审会计师充分关注以前年度非标准审计意见事项的解决情况,对公司以前年度会计差错更正事项发表审慎的鉴证意见,客观、公允发表审计意见。

公司走向成疑

对此,在回复监管工作函中,ST起步表示,除2018至2020年存在虚增销售收入的行为以为,其他年度的收入确认符合会计准则的要求与规定。

会计师核查意见表示,除2018至2020年存在虚增销售收入的行为以外,未发现公司收入确认不符合会计准则要求的具体情形;受虚增销售收入事项尚未更正应收账款金额及账龄影响,尚无法确认坏账准备的计提是否充分。

就持续经营能力,ST起步承认,“公司面临偿债风险和可持续经营风险。”

截至2023年12月31日,公司账面货币资金1.6亿元(未经审计,含可转债募集资金)。虽部分债务获得债权人展期支持,截至2024年1月31日,公司逾期借款本息合计1.82亿元,公司自身流动性极为紧张。

近年来,公司经营和财务状况持续恶化,营业收入出现大幅下滑,连续多年出现巨额亏损,公司经营活动产生的现金流量净额长期为负值。同时,由于公司融资能力下降,融资成本不断提高,加剧了公司现金流紧张的状况,导致公司出现了债务逾期的情况。

对前期定期报告进行会计差错更正的情况,ST起步解释,由于涉案金额较大、涉案面广、涉案期间跨度长以及公司实际控制人、管理层变动等阻力和原因,导致公司未能及时对前期定期报告进行会计差错。

“公司将差错更正工作与2023年度审计工作合并进行,预计2024年3月下旬出具差错更正报告初稿及2023年度审计报告初稿。”

另一方面,ST起步表示,前期会计差错更正主要对公司递延所得税资产、其他流动资产及坏账计提造成影响,预计对本期净利润影响较小,预计减少公司期末净资产约3亿元。

2023年度,公司根据会计准则和公司实际经营情况预计计提信用减值损失约1.37亿元,预计计提资产减值损失约1.10亿元,主营业务亏损约3.31亿元(含信用减值损失及资产减值损失)。资产减值及主营业务大幅亏损预计对公司净资产造成较大的负面影响。

此外,针对2022年非标事宜,会计师核查意见指出,保留事项均消除审计尚在开展,尚需查缺补漏。

资料显示,ST起步2017年上市,主营童鞋、童装和儿童服饰配饰等的设计、研发、生产和销售。上市第二年业绩开始走低,2021年,债务缠身质押率超96%的控股股东香港起步以协议转让方式, 向湖州鸿煜企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“湖州鸿煜”)转让1.44亿股股份,占比29%, 陈红丽成为公司新任实际控制人。

不过,ST起步易主后,很快公司被立案调查,新任实控人也再无资本运作空间,同时公司经营也每况愈下,2021年和2022年分别亏损了2.29亿元和6.03亿元。

值得注意的是,彼时,湖州鸿煜以7.23元/股的转让价格,合计约10.4亿元拿下控制权。截止到3月18日,ST起步股价仅剩1.60元,跌幅已超77%。

此前,公司多次表示有意引进投资者,不过截止到目前尚未有最新的消息。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

起步股份

  • ST起步:预计2024年中期实现净利润-950万元至-650万元,同比增长94.92%至96.52%
  • “童鞋第一股”ST起步一亿元卖房“求生”,四年累亏超16亿元

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

三大独董集体要求第三方核查账目,多年造假后ST起步还有玄机?

独董回应:为确保公司财务真实性。

图片来源:界面新闻匡达

记者 | 沈溦

ST起步(603557.SH)前期多年造假导致公司危机重重,引起独董们对上市公司财务状况的警惕。

日前,ST起步公告,收到公司独立董事向公司董事会提交的《关于要求聘请第三方中介机构复核有关财务事项的函》。

界面新闻记者注意到,2023年末,ST起步因多年业绩造假等问题遭遇重罚,也导致多年财务数据需要进行差错更正,而公司临时更换审计机构,之后差错更正进度缓慢。

自身经营方面,公司连续多年巨亏,资产减值,应收账款、存货问题多多,自身持续经营能力存在风险。

独董要求复核财务

根据公告,公司三位独立董事要求公司聘请第三方中介机构对公司进行专项审计,专项审计内容包括:

1、在公司《差错更正报告初稿》出台后,就以前年度差错更正影响核算的合规性、准确性进行核查。

2、对公司2023年度销售收入确认是否符合会计准则与公司销售管理制度的要求进行核查。

ST起步表示,收到独立董事的前述意见后,公司管理层高度重视,目前正在安排落实聘请第三方中介机构的相关事宜,后续公司将密切关注上述事项的进展情况并及时履行信息披露义务。

资料显示,ST起步三名独立董事均具有学界或者专业会计学背景,并在多个上市公司任职独董经历。

其中,刚刚1月12日补选上任的许强,现任浙江工业大学管理学院工商管理系教授,博士生导师,企业战略研究所所长等,除了ST起步外还担任了杭州高新(300478.SZ)独立董事。

另一名独董李有星是浙江大学教授、博士生导师。2019年8月至今担任公司独立董事,还兼任中瓷电子(003031.SZ)、天能股份(688819.SH)独立董事。

第三位独董陈卫东则专业背景更加强,其为高级会计师,执业注册会计师。2018年12月至今任杭州良致会计师事务所(普通合伙)首席合伙人。

对于独董对企业经营财务情况是否有疑问,是否还有其他情况未能反映,3月18日,界面新闻记者致电ST起步董秘办电话,随后又将采访函发送至公司董秘办邮箱,截止到记者发稿前尚未收到相关回复。

而独董之一的李有星则对界面新闻记者表示,具体情况请关注公司公告,“我们主要是为了确保企业财务真实性,通过第三方核查更加可靠,靠三位独董独立审核可能会不够专业和全面。”

刚收巨额罚单

界面新闻记者注意到,独董们对公司财务的警觉,源于ST起步近期的问题连发。

时间回溯至2023年12月初,困扰ST起步近两年的造假案最终“落锤”,2018年至2020年间,公司累计虚增营收3.6亿元,虚增利润总额1.29亿元。以及时任ST起步董事长、实际控制人章利民2016年出现股份代持却“隐而不报”

这也导致公司2018年、2019年年度报告及2020年半年度报告存在虚假记载、重大遗漏,公开发行文件编造重大虚假内容。

由此,浙江证监局对公司处以罚款5700万元,前实际控制人章利民,时任总经理周建永,时任财务总监陈章旺,时任董事会秘书、董事、副总经理吴剑军作为主要负责人合计被罚2000万元。周建永被采取10年证券市场禁入措施;章利民、陈章旺分别被采取5年证券市场禁入措施。

处罚落地后,ST起步火速更换审计机构,此前的亚太(集团)会计师事务所(特殊普通合伙)对公司2022年年报出具保留意见,内控审计出具带强调事项段的无保留意见。

值得注意的是,此后,公司职工监事和监事接连辞职,监事会大变脸。

而前期的造假和巨额的罚款,也加重了上市公司财务的隐患。

2024年1月30日,ST起步发布业绩预告:预计2023年亏损3.10亿元至4.60亿元,扣非后亏损2.6亿元至3.9亿元。

值得玩味的是,公司表示预计2023年末净资产为正值。但由于公司以前年度财务报告的会计差错更正工作尚在进行中,预计可能对公司的净资产造成较大的负面影响,若公司2023年度经审计期末净资产为负值,公司股票在2023年度报告披露后将被实施退市风险警示。

后续公司在说明事项中又补充,由于存在虚假记载、重大遗漏等信息披露违法行为,公司前期定期报告中的披露的应收账款、坏账准备、递延所得税及其他流动资产等财务数据可能存在差错,预计可能对公司净资产造成较大负面影响。

监管层发问

此后,上交所也很快向公司下发监管函,提出三大问题:

1、公司扣非前后净利润已持续4年亏损,2023年又出现计提信用减值损失较大及业绩下滑等,要求详细披露相关应收账款的金额、交易对象、形成背景、账龄结构、历次减值计提等情况,说明本次计提减值的具体依据,前期是否存在计提不充分的情形,相关收入确认是否真实、准确;说明本期业绩下滑的具体原因,并结合近年来主营业务持续亏损及债务逾期等情况,说明公司持续经营能力是否存在重大不确定性。

2、说明目前仍未对前期定期报告进行会计差错更正的原因、进展和后续安排;量化说明前期会计差错更正对本期净利润、净资产的具体影响,如可能导致本期末净资产为负值,应充分提示相关风险;近年来公司持续对部分资产计提大额减值,净资产规模持续下滑,请公司结合相关资产减值情况、主营业务大额亏损等情况,审慎评估对净资产的影响。

3、公司2022年年报被年审会计师出具保留意见,主要涉及应收账款信用减值、经销商特殊退货政策的合理性等事项。2022年内部控制审计被出具带强调事项段的无保留意见,主要涉及经销商管理等事项。请公司说明前述保留意见和强调事项段所涉事项的解决进展,并充分提示有关风险。请年审会计师充分关注以前年度非标准审计意见事项的解决情况,对公司以前年度会计差错更正事项发表审慎的鉴证意见,客观、公允发表审计意见。

公司走向成疑

对此,在回复监管工作函中,ST起步表示,除2018至2020年存在虚增销售收入的行为以为,其他年度的收入确认符合会计准则的要求与规定。

会计师核查意见表示,除2018至2020年存在虚增销售收入的行为以外,未发现公司收入确认不符合会计准则要求的具体情形;受虚增销售收入事项尚未更正应收账款金额及账龄影响,尚无法确认坏账准备的计提是否充分。

就持续经营能力,ST起步承认,“公司面临偿债风险和可持续经营风险。”

截至2023年12月31日,公司账面货币资金1.6亿元(未经审计,含可转债募集资金)。虽部分债务获得债权人展期支持,截至2024年1月31日,公司逾期借款本息合计1.82亿元,公司自身流动性极为紧张。

近年来,公司经营和财务状况持续恶化,营业收入出现大幅下滑,连续多年出现巨额亏损,公司经营活动产生的现金流量净额长期为负值。同时,由于公司融资能力下降,融资成本不断提高,加剧了公司现金流紧张的状况,导致公司出现了债务逾期的情况。

对前期定期报告进行会计差错更正的情况,ST起步解释,由于涉案金额较大、涉案面广、涉案期间跨度长以及公司实际控制人、管理层变动等阻力和原因,导致公司未能及时对前期定期报告进行会计差错。

“公司将差错更正工作与2023年度审计工作合并进行,预计2024年3月下旬出具差错更正报告初稿及2023年度审计报告初稿。”

另一方面,ST起步表示,前期会计差错更正主要对公司递延所得税资产、其他流动资产及坏账计提造成影响,预计对本期净利润影响较小,预计减少公司期末净资产约3亿元。

2023年度,公司根据会计准则和公司实际经营情况预计计提信用减值损失约1.37亿元,预计计提资产减值损失约1.10亿元,主营业务亏损约3.31亿元(含信用减值损失及资产减值损失)。资产减值及主营业务大幅亏损预计对公司净资产造成较大的负面影响。

此外,针对2022年非标事宜,会计师核查意见指出,保留事项均消除审计尚在开展,尚需查缺补漏。

资料显示,ST起步2017年上市,主营童鞋、童装和儿童服饰配饰等的设计、研发、生产和销售。上市第二年业绩开始走低,2021年,债务缠身质押率超96%的控股股东香港起步以协议转让方式, 向湖州鸿煜企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“湖州鸿煜”)转让1.44亿股股份,占比29%, 陈红丽成为公司新任实际控制人。

不过,ST起步易主后,很快公司被立案调查,新任实控人也再无资本运作空间,同时公司经营也每况愈下,2021年和2022年分别亏损了2.29亿元和6.03亿元。

值得注意的是,彼时,湖州鸿煜以7.23元/股的转让价格,合计约10.4亿元拿下控制权。截止到3月18日,ST起步股价仅剩1.60元,跌幅已超77%。

此前,公司多次表示有意引进投资者,不过截止到目前尚未有最新的消息。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。