界面新闻记者 | 牛其昌

总计达4亿元的12份笔记本电脑订单未支付货款，高鸿股份（000851.SZ）再次被供货方告上法庭。对此，高鸿股份却坚称，对方并未交付涉案货物。由于双反各执一词，一时间陷入“罗生门”。

4月16日晚间，高鸿股份发布关于公司重大诉讼的公告称，今年4月12日，公司收到江苏省常州市新北区人民法院送达的《起诉状》、《应诉通知书》、《举证通知书》等共计12起案件的诉讼材料。

从公告信息来看，本次诉讼所涉事项实际并不算复杂。

根据原告常州实道商贸有限责任公司（下称“常州实道”）的说法，2021年，第三人常州瑞腾供应链管理有限公司、常州奥埠贸易有限公司、常州龙城供应链管理有限公司三家常州公司（合称“常州公司”）分别与公司原下属公司北京大唐高鸿科技发展有限公司（下称“高鸿科技”）签署12份笔记本电脑买卖的《批发销售合同》，约定由常州公司向高鸿科技供货，高鸿科技支付货款。

常州实道诉称，常州公司已分别按《批发销售合同》约定供货，高鸿科技应支付相应货款。常州公司已与常州实道签订债权转让协议，将上述货款债权转让给了常州实道。常州实道遂向法院提起12起诉讼，主张常州公司已分别按照《批发销售合同》交付笔记本电脑，高鸿科技应支付货款共计4.00亿元以及迟延付款违约金1.93亿元（暂计算至2024年1月20日）、诉讼费、保全费用，同时主张高鸿股份承担债务加入责任，亦需承担前述款项支付义务。

高鸿股份表示，公司本次被列为共同被告，系原告常州实道诉称公司2019年出具了《承诺书》（落款日期为2019年1月1日）所致。《承诺书》载明，若高鸿科技未按约定付清全部货款，则公司将进行清偿。而值得一提的是，高鸿科技已于2021年底对外转让，目前已不再是高鸿股份的子公司。

针对原告的说法，高鸿股份坚称常州公司并未交付本次涉案12份合同的货物，公司无需承担货款支付义务，亦无需向常州公司支付任何货款。

不仅如此，高鸿股份认为《承诺书》不符合债务加入的构成要件或基本特征，公司亦无对《批发销售合同》项下货款支付提供“担保”的真实意愿、更无债务加入的意思表示。因此，即使高鸿科技存在应付货款，公司也无需承担货款支付义务。

由于原被告双反各执一词，涉案笔记本究竟是否交付，一时间陷入“罗生门”。

高鸿股份表示，截至本公告披露日，上述诉讼、仲裁事项尚在进展过程中，上述案件对公司本期利润或期后利润的影响具有不确定性，公司取得上述案件生效法律文书后，将依据会计准则的要求和案件进展情况进行相应的会计处理。

针对涉案货物未交付是否有证据支持，界面新闻致电高鸿股份，公司证券部相关负责人表示，“还是看法院那边的判决吧”。

公开资料显示，高鸿股份主营业务为企业信息化业务、信息服务业务、终端销售业务，主要产品包括互联网营销、人工智能产品、IDC、移动信息、移动传媒、车联网、IT产品等。公司第一大股东为电信科学技术研究院有限公司（持股比例12.86%），公司目前无控股股东、实际控制人。

界面新闻注意到，除了本次收到的12起诉讼外，高鸿股份与常州实道之间此前还有已提起但未审结的9起诉讼，案情基本一致，且一审结果已经出炉。

据悉，2022年4月，常州实道对高鸿科技、高鸿股份提起9起诉讼，诉请金额共计货款2.83亿元、迟延付款违约金1586.15万元（暂计算至2022年4月7日）、诉讼费、保全费用、律师费等。按照《深圳证券交易所股票上市规则》相关规定，此番常州实道对高鸿股份新发起的12起诉讼已达到重大诉讼、仲裁事项应予披露的标准。

值得一提的是，高鸿股份在该9起诉讼一审中败诉，已于2023年2月向常州中院提起上诉，并于2023年6月14日进行了开庭审理，但截至目前二审判决结果尚未出炉。

高鸿股份重申，根据目前案情证据，常州公司并未交付前述共计21起诉讼中《批发销售合同》（共 21 份）项下的货物，高鸿科技无需承担货款支付义务，公司亦无需向常州公司支付任何货款。而且公司亦无任何对《批发销售合同》项下货款支付提供“担保”的真实意愿、更无债务加入的意思表示。

不仅如此，高鸿股份还曾在2022年年报中认为，涉案相关主体涉嫌合同诈骗犯罪，已向北京市公安局经侦支队进行报案并已受理。

据悉，2024年4月，高鸿股份在上述9起诉讼中部分被冻结的资金共计1.28亿元已解冻。

上述高鸿股份证券部相关负责人表示，目前二审判决结果尚未公布，由于案情基本一致，预计这一判决结果将会对此次12起诉讼起到参照作用。在资金冻结方面，此前共约2.6亿元资金被冻结，解冻后目前冻结资金约有1.3亿元至1.4亿元。

“资金冻结无论从授信还是各个方面来说，对公司多少还是会有一些影响，但影响不大，现在公司运营都还正常。”上述高鸿股份证券部相关负责人表示。

从业绩来看，高鸿股份去年业绩承压，预计全年亏损在3亿元至4亿元之间，净利润由盈转亏。

谈及业绩变动的原因，高鸿股份表示，主要系公司部分区域市场拓展缓于预期，行业企业信息化业务和IT销售业务的收入均有明显下降；报告期内，部分项目回款进度较为缓慢，同时部分存货、长期资产等存在减值迹象，公司根据会计政策充分计提资产减值及信用减值损失。

此外，去年同期高鸿股份还处置了参股企业中信科智联公司股权，确认3.24亿投资收益，这也导致本报告期确认的投资收益较上年同期大幅下降。