文|达摩财经
随着历史遗留问题的逐渐出清,信泰人寿终于迎来董事会大换血。
近日,信泰人寿发布公告称,经股东大会选举,公司任命吴斌、王君波、楚静、苑莉、翁国民、郭金龙、刘贤斐为第四届董事会董事,原第三届董事会董事谭宁等人不再担任公司董事。
信泰人寿表示,由于董事会换届等原因,信泰人寿本年度董事会变更人数已超过董事会成员人数的三分之一。通过对比一季度偿付能力报告时披露的信息来看,以上董事会人员全部为新面孔。
在新董事会成员中,执行董事吴斌、王君波来自信泰人寿第一大股东物产中大;楚静、苑莉两名非执行董事分别来自存款保险基金管理有限责任公司和中国保险保障基金有限责任公司;翁国民、郭金龙、刘贤斐则为独立董事。吴斌目前排在信泰人寿董事会第一位,后续大概率将出任信泰人寿董事长一职。
吴斌出生于1974年,曾担任浙江省富浙融资租赁有限公司董事长、党委书记,浙江富浙资本管理有限公司董事长、总经理、党委书记等职务,目前还担任物产中大党委委员、副总经理等职务。
值得一提的是,信泰人寿本次董事会名单中,并未出现原董事长谭宁的名字。2022年6月,谭宁从信泰人寿总经理升任为董事长,至今已两年有余。有消息称,董事会换届后,谭宁将重新回到总经理的职位上继续履职。
风险事件频发
信泰人寿创立于2007年,注册地浙江杭州,注册资本102亿元。截至2023年末,公司总资产逾2300亿元,客户总量超620万人。
不久前,国家金融监管总局对信泰人寿的一记“重锤”让其陷入舆论漩涡。也正是因为信泰人寿一系列风险事件频发,才导致了如今管理层的“大清洗”。
今年6月,国家金融监管总局披露了对信泰人寿的行政处罚,信泰人寿被罚款50万元,董事长邹平笙被撤销任职资格,并禁止终身进入保险业。同时,信泰人寿昔日股权变更中存在的重大问题也被随之揭开。
作为浙江首家民营资本险企,信泰人寿成立之初吸引了不少浙江本土股东,其中不乏巨化集团、永利实业等知名浙企。
不曾想,信泰人寿成立后连续8年持续亏损,2007年至2014年累计亏损达18亿元。信泰人寿的业绩状况也让昔日抱团的股东们安生嫌隙。2013年,时任总裁郑秋根受到内部股东举报,最终因涉嫌违规挪用保险资金,被检察院批准逮捕。不久之后,原董事长马佳也被撤换。
2014年,信泰人寿的前三大股东浙江永利、北京九盛、浙江华升的大部分股权被质押给了包商银行,包商银行成为信泰人寿的实际控制者。
明天系暴雷后,2020年,信泰人寿迎来重大的股权变更。位列第一、第三、第四大股东的永利实业、浙江华升、利时集团完全退出,同时引入了7家新股东。今年金融监管总局发布的处罚名单显示,以上7位新进股东全部出现在重大违法违规股东名单中。
值得注意的是,该股权变更在2020年11月18日就得到原银保监会的批复,但直至2021年第二季度偿付能力报告发布,信泰人寿才公布了股权变更。
种种迹象表明,信泰人寿股权变更的一系列操作皆与时任董事长的邹平笙相关。邹平笙自2018年9月起出任信泰人寿董事长,2021年5月,邹平笙被相关部门带走。次年,被检察机关提起公诉。
据财新报道,在2019年至2021年期间,邹平笙利用担任信泰人寿董事长职务便利,通过协议存款、信托通道、投资不动产等方式,套取信泰人寿超过160亿元的保险资金。这些资金一部分被用来购买信泰人寿的股权,另外一部分则被挪用到邹平笙实际控制的其他公司。
国资入主压力仍存
邹平笙事发后不久,2022年7月,监管对信泰人寿以及上述7家公司等当事人以不当手段取得行政许可一案进行了调查、审理。调查结束后,监管要求信泰人寿开展股权清退工作,将7家违规股东的股权予以清退。
同年10月,信泰人寿股权变更得到银保监会批复,上述7家股东合计持有的69.4%股份分别转让给存款保险基金管理有限责任公司和中国保险保障基金有限责任公司,二者持股比例均为34.7%。
在股权和治理结构不稳定因素的影响下,信泰人寿于去年9月公布了增资方案,公司计划增发新股约52.04亿股,每股认购价格为1.8011元。信泰人寿注册资本由50亿元变更为约102亿元。
本次增资扩股后,信泰人寿引入了物产中大、杭州城投资本集团、杭州萧山环境集团、杭州萧山钱江世纪城四家浙江国资股东。这也为信泰人寿带来一丝曙光,毕竟国资股东的入局有助于提高公司治理的规范性和透明度,从而稳定公司的股权结构。
今年1月,该增资获得监管批准,物产中大成为信泰人寿的第一大股东,持股33%,其余三家浙江国资股东合计持股18%。存款保险基金和保险保障基金的持股则被稀释至34%。
虽然信泰人寿的股权问题和管理层基本落定,但经营业绩目前仍有一定压力。2023年全年,信泰人寿实现保险业务收入536亿元,但是,截至2023年第二季度末,信泰人寿已经出现了高达4.63亿元的亏损。目前,信泰人寿仍未披露2023年的年度报告和全年盈利状况。
今年第一季度偿付能力报告显示,截至第一季度末,信泰人寿的核心与综合偿付能力充足率分别为108.23%、122.38%,濒临监管设定的红线,公司在偿付能力上仍存在不小的压力。
评论