记者 | 黄姗

编辑 | 周卓然

Tiffany与LVMH从联姻到反目的大戏还在继续上演。

《金融时报》报道称，当地时间9月28日，LVMH集团在美国特拉华州地区法庭正式向Tiffany提起上诉，请求该地区法官批准LVMH取消原计划以162亿美元收购Tiffany的交易。

9月9日，Tiffany宣布将LVMH集团告到特拉华州地区法庭，理由是后者在今年疫情之后以各种手段拖延，并企图终止这笔收购交易，Tiffany希望地区法庭能阻止LVMH放弃这笔交易。

当天晚些时候，LVMH集团迅速做出回击，宣布将反诉Tiffany董事会和管理层疫情期间管理不善。

本周一，LVMH集团正式在法院递交了一份详尽的、长达97页的起诉书。LVMH在起诉书中主张，Tiffany在疫情期间缩减资本和市场营销投入，还不顾新冠疫情的影响坚持派息，这些举措意味着Tiffany当前状况与LVMH集团同意收购时的情况不一样了。

LVMH在起诉书中评价Tiffany“对未来的挑战毫无准备”，而且“其业绩表现是灾难性的，而且前景黯淡”。

Tiffany在8月27日发布了2020半年报；截止到2020年7月31日，Tiffany上半年全球净销售额同比下滑37%至13亿美元，实现从2019年同期的净盈利2.62亿美元下跌至净亏损3300万美元，每股净亏损0.27美元。

不过，由于中国等部分市场第二季度复工复产以及在线销量的增长，Tiffany第二季度恢复盈利，实现净销售额同比下滑24%至7.47亿美元，净利润3200万美元。基于此，Tiffany第二季度按照每股0.58美元的价格进行派息。

对此，LVMH集团在起诉中指责道：“Tiffany将持续业绩低迷，而根据持续和重大的疫情影响，Tiffany的2020年第四季度业绩可能不会好到哪里去，这会持续损害Tiffany的销售表现，而且没有任何好转的迹象。”

同时，LVMH还指出，Tiffany高层试图迫使这项交易完成，是觊觎收购完成后的个人获利。LVMH指出，Tiffany首席执行官Alessandro Bogliolo将从收购交易中获得4400万美元的佣金，“这黄金降落伞相当于Tiffany在2020年上半年的亏损数目。”

此外，LVMH还在起诉中玩起了法律文字游戏。LVMH集团在起诉中辩称，Tiffany在与LVMH集团的交易协议中，没有把疫情列为灾难性事件；通常，灾难性事件是属于不可抗扭因素，是LVMH集团作为买方必须承担的风险。

而在双方收购协议中，Tiffany将网络攻击，法国大游行和香港社会事件列为不可抗逆因素，表示Tiffany及其律师理解这样的条款将决定LVMH在这些情况之下必须完成交易。

换言之，LVMH集团辩称，Tiffany没有将公共卫生危机或大流行病列入灾难性事件说明，“大流行病已经造成了不利影响，而这一影响将允许LVMH终止交易。”

目前，LVMH和Tiffany双方各执一词，只有看特拉华州法庭讲如何做出裁决。

特拉华州法庭迄今为止只出现过一次允许买家终止交易的判决先例，而且对于收购方提出因“外部事件造成的实质性不利影响”的论点持怀疑态度。《金融时报》评论认为，这是为什么LVMH集团方面还要攻击Tiffany高管疫情期间管理不善。

LVMH集团此前向特拉华州法庭申请将Tiffany的上诉案开庭时间延期6-7个月。上周，法官Joseph Slights同意Tiffany将开庭时间提前，并把开庭时间定在2021年1月，庭审将持续四天。

不过，2021年1月这个时间仍然晚于原定完成LVMH收购Tiffany交易的截止时间，也就是2020年11月24日。同时，该时间早于已经通过的反垄断审查的过期日。

而一位参与这起案件的知情人士表示，Slights法官决定在1月初开庭表明，他希望两家公司在开庭之前能达成和解协议。

总体上，开庭时间提前给予处在较为被动局面的Tiffany一些掌控权。Tiffany的运营目前受到收购交易的多项限制，包括资金使用的限制。如果LVMH成功推迟交易完成时间，会给Tiffany的业务带来大量破坏性影响。