文|三易生活

在搭载高通新一代旗舰平台骁龙8 Gen1的Android旗舰机型纷至沓来，配备联发科天玑9000的产品也即将亮相之时，也有不少消费者在等待着“安卓之光”——三星Exynos新旗舰的问世。而此次作为三星与AMD合作打造的产物，Exynos 2200尽管还未亮相，但已经可谓是万众瞩目。

在2021年12月30日，三星半导体方面在社交媒体中正式宣布，将于2022年1月11日召开新品发布会，推出下一代Exynos产品。然而，但当时间来到2022年1月12日，Exynos 2200并未如期亮相，甚至三星方面都已经删除了这条预热信息。并且就在同一天，有媒体报道称，搭载Exynos 2200的三星Galaxy S22系列可能将不会推出，而Galaxy Tab S8系列或许才会率先配备这款主控。

Exynos 2200跳票了？这无疑让外界大为惊讶，然而三星方面似乎对此毫无反应，仿佛此前的官宣从未发生过一样。但要知道在此之前，三星为Exynos 2200可是已经投入了大量的宣发资源。在去年10月，三星方面宣布将光线追踪技术引入移动端，而此前在6月举行的台北国际电脑展上，AMD CEO苏姿丰博士也明确表示，三星的新款Exynos SoC将用上AMD RDNA 2架构，甚至曾有相关报道称，Exynos 2200已获得包括三星IM部门（IT & Mobile Communications）在内的2亿枚预购订单。

事实上，三星与AMD的合作始于2019年，当时AMD方面将RDNA GPU的图形IP授权给了三星，以帮助其开发光线追踪、可变帧速率渲染等相关技术。此前曾有消息称，原本三星和AMD合作打造的第一款产品是去年亮相的Exynos 2100，但由于种种原因跳票到Exynos 2200上，而随着后者的继续跳票，无疑也为此次合作蒙上了一层阴影。

尽管说，目前官方并没有解释Exynos 2200为何没有如期而至，外界对此的说法也是众说纷纭，但现阶段“吃瓜群众”的主流看法，是此次Exynos 2200跳票最大的问题或许就是出在了半定制的GPU上。

按照此前已经曝光的相关信息显示，Exynos 2200与骁龙8 Gen1同样都是基于同款的三星4nm LPE工艺打造，均采用了三丛集的ARMv9指令集CPU架构，或为1枚2.59GHz的Cortex X2+3枚2.5GHz的Cortex A710+4枚1.73GHz的Cortex A510。而三星方面作为全球首款5G集成式移动处理器Exynos980的芯片制造商，显然其在5G基带方面已经相当成熟，至于ISP等外围部件的门槛则相对较低，三星方面几乎没有道理在这些地方遇到太多的难题。

但是三星与AMD这种合作设计的模式，其实无论在哪个行业都非常容易出问题，毕竟这涉及到了两个公司之间的对接、协调和资源整合。而AMD的RDNA 2架构GPU产品，例如RX6000系列在桌面端的表现出色，也并不意味着RDNA 2架构移植到移动端就会同样出彩，“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”这句话想必大家也都听过。

而RDNA 2在桌面端的出色表现，则得益于其例如重新设计的GPU微构架、先进的7nm+工艺，以及Infinity Cache技术等，使得其实现了30%的能耗比提升，也给了显卡厂商更多的发挥空间。简而言之，RDNA 2在桌面端的亮眼表现是建立在高TDP、高频率的基础上，但遗憾的是桌面端还可以用外置散热来解决发热问题，可在移动端上无疑并不具备这样的条件。

对于三星Galaxy S22系列这样的常规旗舰机型来说，显然势必会在空间与散热上进行平衡。通常来说，智能手机常规使用的都是VC均热板等被动散热方式，只有类似于红魔游戏手机这样专门为游戏体验打造的产品，才会在机身内部配备主动散热的散热风扇。换句话来说，常规智能手机利用温差将热量传导到手机外壳的做法，或许与RDNA 2本身并不契合，而Galaxy S22系列的市场定位也决定了其无法使用主动散热方案。

目前来自相关信源的说法，是负责Exynos处理器开发的三星LSI业务部与三星代工之间，因为“未能实现Exynos 2200目标频率而发生了争执”。三星方面原本寄希望于代号为Voyager，采用mRDNA架构、集成6CU共384个流处理器、支持光线追踪和可变速率着色的GPU能够实现1.9GHz的目标，但最终的结果却是只能勉强达到1.3GHz的水平。

其实在去年早些时候，同样是来自SamMobile的爆料显示，Exynos 2200所搭载的GPU在测试环节的频率曾高达1800MHz，运行GFXBench GPU测试中的曼哈顿3.1、阿兹特克(常规)、阿兹特克(高等)三个项目获得的成绩，分别为181.8FPS、138.25FPS、58FPS，但作为对比，苹果A14的得分则分别为146.4FPS、79.8FPS、30.5FPS。一时间，外界也一度认为手机图形领域或要“变天”了。

然而可惜的是，Exynos 2200实现这一成绩的功耗高达10W。可在非常理想的条件下功耗都已经达到了10W，那么在常规的室温环境中，散热毫无疑问将承受更大的压力。

因此有传言称，最终的结果是三星方面被迫将Exynos 2200 GPU频率从1.9GHz的目标，一路降低到1.3GHz。然而，此时Exynos 2200的GPU性能仅比Exynos 2100的G78MP14提升了17%。更为不妙的是，竞争对手在图形性能上的提升则相当显著，当Exynos 2200的3D mark Wild life成绩仅7500时，骁龙8 Gen1和A15则已经达到了9700左右。

所以现在的情况就十分明朗了，Exynos 2200采用的三星4nm LPE工艺晶体管密度理论上只有145.8MTr/mm2，相比此前的三星5nm工艺提升非常有限，而台积电的第一代5nm工艺密度为171.3MTr/mm2。同时由于Exynos 2200的超大核频率可能会（2.59GHz）低于骁龙8 Gen1的3.0GHz，所以换句话来说，本世代Android阵营的旗舰SoC在理论上的CPU性能排行，可能会是天玑9000>骁龙8 Gen1>Exynos 2200。

在这一代产品中，高通方面在骁龙8 Gen1上的思路同样也是注重图形与AI性能，如今Adreno 730 GPU的图形性能提升已经有目共睹，而联发科在天玑9000上的做法则恰恰相反，更激进的大核心频率调校和更大的8MB三级缓存，使得其在CPU规格上更胜一筹。但在天玑9000与骁龙8 Gen1各有所长的情况下，如今Exynos 2200就显然亮点缺缺了，CPU性能或许只能与骁龙8 Gen1半斤八两，而被外界寄予厚望的GPU部分，则受限于自己的工艺水平与RDNA 2架构的特质，性能表现也达不到预期目标。

在CPU和GPU这两大用户感知最为明显的部分都没有了亮眼的表现后，现在强行发布Exynos 2200显然只能砸了自己的招牌。当然，如果目前的这些推测属实，那么Exynos 2200在手机上表现不佳是因为RDNA 2架构主打的高频与手机散热上限冲突，但是如果放到平板电脑上这一问题则可能会迎刃而解，所以也难怪Galaxy Tab S8系列会更有可能首发这款“命途多舛”的旗舰SoC了。