新葡萄√娱乐官网正规吗知乎

正在阅读:

隆基胜诉,韩华在美专利再次被判无效

扫一扫下载界面新闻APP

隆基胜诉,韩华在美专利再次被判无效

至此,隆基绿能在美国与韩华的ITC案件和专利无效案件,均获得了胜利。

图片来源:图虫创意

记者|马悦然

隆基绿能(601012.SH)与韩国公司韩华在美国的专利诉讼,落下帷幕。

6月15日,界面新闻自隆基绿能处获悉,近日,美国联邦巡回上诉法院发布了韩华美国专利US9893215B2无效案件的上诉判决,维持美国专利商标局(USPTO)对该专利的“无效裁决”,再次判定韩华涉案专利权无效

至此,隆基绿能在美国与韩华的ITC案件和专利无效案件,均获得了胜利。

上述争端最早可追溯至三年前。

2019年3月和4月,韩华先后向美国国际贸易委员会(ITC)、美国特拉华州地区法院、澳大利亚联邦法院、德国杜塞尔多夫地方法院、法国巴黎法院、荷兰鹿特丹地方法院提起专利侵权诉讼。

韩华认为,隆基及下属子公司在上述地区销售的部分产品,侵犯了其专利权。

2020年6月,ITC发布终裁结果,裁定包括隆基绿能在内的被诉企业,未违反337条款并终止调查。同年7月31日,韩华就上述终裁结果提起上诉。次年7月9日,美国联邦巡回上诉法院终审判决维持原判。

与此同时,专利无效案件在推进中。2020年12月3日,美国专利商标局裁定隆基绿能涉案专利权利全部无效。2021年2月,韩华就上述无效裁定向美国联邦巡回法院提起上诉。直至近日,法院最终作出无效判决。

韩华为韩国十大财团之一韩华集团的子公司,曾是全球最大光伏电池制造商。该公司于2015年2月由韩华Solar One和韩华Q CELLS合并而成,后者曾是欧洲最大的光伏产品解决方案提供商。

除在美国外,隆基和韩华还在荷兰、澳大利亚、德国等地存在专利纠纷。

今年3月,荷兰海牙上诉法院认为,荷兰隆基侵犯了韩华专利,判决荷兰隆基六款组件产品不得在欧洲11个国家销售。隆基绿能称,将对此提起上诉,该判决对其经营无影响。

隆基绿能在德国与韩华的纠纷,也处于劣势地位。德国杜塞尔多夫地区法院一审宣判称,隆基侵犯了韩华的专利权,要求其召回2019年1月底以来在德国发行的侵权产品。隆基股份向德国杜塞尔多夫高等地方法院已提起上诉。

据隆基绿能3月7日披露,德国隆基与韩华的专利案仍处于暂停审理阶段,等待欧洲专利局专利异议审查结果。

在法国韩华与隆基的侵权诉讼中,巴黎专门法院则认定,韩华对法院有“不诚信”行为,判定韩华2021年在法国进行的产品扣押行动“非法”且“无效”。同时,法院命令韩华归还所有其非法扣押和保全的文件和材料。

隆基绿能对界面新闻提供的信息显示,韩华的“不诚信”行为指的是向法国法院隐瞒了关键信息,包括欧洲专利局2020年10月21日发布的初步认定“专利无效”的意见,以及美国专利在USPTO被判无效的裁决。

隆基绿能称,在荷兰法律程序中,为获得法官支持,韩华也不同程度地隐瞒了部分事实,或做出了违反行业常理的不实陈述。

此外,隆基绿能与韩华在澳大利亚的“不侵犯专利权”和“专利无效”诉讼程序,仍处于证据交换和论点抗辩阶段,初步计划在今年四季度开庭审理。

针对韩华美国专利的欧洲同族EP2220689B1,隆基也就该专利的有效性问题向欧洲专利局提出了异议,该程序还在审理中。

截至6月15日收盘,隆基绿能下跌1.4%,报58.5元/股,总市值为4433亿元。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

隆基胜诉,韩华在美专利再次被判无效

至此,隆基绿能在美国与韩华的ITC案件和专利无效案件,均获得了胜利。

图片来源:图虫创意

记者|马悦然

隆基绿能(601012.SH)与韩国公司韩华在美国的专利诉讼,落下帷幕。

6月15日,界面新闻自隆基绿能处获悉,近日,美国联邦巡回上诉法院发布了韩华美国专利US9893215B2无效案件的上诉判决,维持美国专利商标局(USPTO)对该专利的“无效裁决”,再次判定韩华涉案专利权无效

至此,隆基绿能在美国与韩华的ITC案件和专利无效案件,均获得了胜利。

上述争端最早可追溯至三年前。

2019年3月和4月,韩华先后向美国国际贸易委员会(ITC)、美国特拉华州地区法院、澳大利亚联邦法院、德国杜塞尔多夫地方法院、法国巴黎法院、荷兰鹿特丹地方法院提起专利侵权诉讼。

韩华认为,隆基及下属子公司在上述地区销售的部分产品,侵犯了其专利权。

2020年6月,ITC发布终裁结果,裁定包括隆基绿能在内的被诉企业,未违反337条款并终止调查。同年7月31日,韩华就上述终裁结果提起上诉。次年7月9日,美国联邦巡回上诉法院终审判决维持原判。

与此同时,专利无效案件在推进中。2020年12月3日,美国专利商标局裁定隆基绿能涉案专利权利全部无效。2021年2月,韩华就上述无效裁定向美国联邦巡回法院提起上诉。直至近日,法院最终作出无效判决。

韩华为韩国十大财团之一韩华集团的子公司,曾是全球最大光伏电池制造商。该公司于2015年2月由韩华Solar One和韩华Q CELLS合并而成,后者曾是欧洲最大的光伏产品解决方案提供商。

除在美国外,隆基和韩华还在荷兰、澳大利亚、德国等地存在专利纠纷。

今年3月,荷兰海牙上诉法院认为,荷兰隆基侵犯了韩华专利,判决荷兰隆基六款组件产品不得在欧洲11个国家销售。隆基绿能称,将对此提起上诉,该判决对其经营无影响。

隆基绿能在德国与韩华的纠纷,也处于劣势地位。德国杜塞尔多夫地区法院一审宣判称,隆基侵犯了韩华的专利权,要求其召回2019年1月底以来在德国发行的侵权产品。隆基股份向德国杜塞尔多夫高等地方法院已提起上诉。

据隆基绿能3月7日披露,德国隆基与韩华的专利案仍处于暂停审理阶段,等待欧洲专利局专利异议审查结果。

在法国韩华与隆基的侵权诉讼中,巴黎专门法院则认定,韩华对法院有“不诚信”行为,判定韩华2021年在法国进行的产品扣押行动“非法”且“无效”。同时,法院命令韩华归还所有其非法扣押和保全的文件和材料。

隆基绿能对界面新闻提供的信息显示,韩华的“不诚信”行为指的是向法国法院隐瞒了关键信息,包括欧洲专利局2020年10月21日发布的初步认定“专利无效”的意见,以及美国专利在USPTO被判无效的裁决。

隆基绿能称,在荷兰法律程序中,为获得法官支持,韩华也不同程度地隐瞒了部分事实,或做出了违反行业常理的不实陈述。

此外,隆基绿能与韩华在澳大利亚的“不侵犯专利权”和“专利无效”诉讼程序,仍处于证据交换和论点抗辩阶段,初步计划在今年四季度开庭审理。

针对韩华美国专利的欧洲同族EP2220689B1,隆基也就该专利的有效性问题向欧洲专利局提出了异议,该程序还在审理中。

截至6月15日收盘,隆基绿能下跌1.4%,报58.5元/股,总市值为4433亿元。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。