记者 | 陈琼烨

中国社会科学院大学博士两天内下载2578篇论文，致学校IP被出版商永久封禁一事，近日引发热议。 

7月6日，中国社科大图书馆发文称，近日，由于该校读者违规使用《Westlaw Classic法律在线》数据库，该校接到数据库商的通报，学校IP受到该数据库商永久封禁。

通报称，经网络中心和图书馆联合调查，确认为该校法学院2018级博士研究生所为。该生在2022年6月16日137分钟内下载842篇文献，6月17日137分钟内下载1736篇文献。 

中国社科大图书馆表示，正在与数据商持续沟通中，恢复访问时间及访问方式待定，确定后将另行通知。

7月14日下午，界面教育致电中国社科大图书馆，值班老师表示对此事进展并不清楚，负责处理该事件的老师已放假。

目前，界面教育在中国社科大图书馆微信平台搜索发现，该通报已无法检索到。 

涉事数据商Westlaw Classic是汤森路透旗下一站式法律信息检索平台，内容覆盖美国、英国、加拿大、澳大利亚、欧盟等国家和地区的成文法、判例法和国际条约，以及法学期刊、专著、教材、辞典和百科全书等信息。

7月14日下午，界面教育致电Westlaw Classic，对方一名销售人员表示，近期数据库与中国社科大的事件情况他并不清楚，但据他所知，数据库与高校签订的合同中，对一定时间段内的下载数量上限“应该是没有规定”。

对于该博士生在4.5小时内下载2578篇论文的举动，校方在通报中并未明确说明该同学是如何做到的。

“下载速度太快了，平均一分钟下载十篇左右的论文，这对服务器还是有压力的，很可能使用了网络爬虫技术。”在美国某研究型大学攻读博士学位的乐城对界面教育表示。

7月14日，汇业律师事务所高级合伙人李天航在接受界面教育采访时也表示：“可能使用了爬虫技术，否则很难达到这个量。”

李天航称：“爬虫技术的速度是非常惊人的，有的爬虫甚至可以达到每小时上百万次的访问，会直接导致数据库的服务器瘫痪，所以一些数据库会禁止使用爬虫工具。”

中国社科大图书馆在前述通报中也对读者的电子资源使用作出规范，包括“不得使用软件工具批量下载电子资源，或以非正常阅读速度连续、集中、批量下载电子资源，或整本下载电子期刊。”

如何界定此类软件工具的合规性？

乐城认为，“用自动工具下载论文是否合法，工具是否得到允许，要看学校跟数据库签的合同。”

另一位生物方向博士生阿哲则认为，“爬虫本质上是把‘输入用户名、搜寻论文、点击下载’这一过程自动化。数据是可复制的，爬虫又不是攻击数据库，下载一篇还是一万篇都是合理的。”

如何界定“滥用”和正常下载，业内目前并无统一的量化标准。 

据中国之声援引山西某高校图书馆管理人员观点，高校在与数据库商签订购买使用协议时，会对“违规使用”进行约定。贵州某高校图书馆工作人员称，即使有相应规定，但学生在多长时间内下载了多少篇文献会被认定为“违规”，并没有明确标准。数据库商出于数据安全考虑，对“过量”下载也会有所限制。

2021年，清华大学图书馆发布公告指出，“由于各数据库商对‘滥用’的界定并不一致，因此图书馆无法制订统一标准。一般数据库商认为，如果超出正常阅读速度、下载文献就视为滥用，正常阅读一篇文献的速度至少需要几分钟。”

中国社科大之外，近期也有多所高校出现因个别读者违规使用数据库文献资源而被封锁IP的情况。

7月4日，国防科技大学发布通告称，近期学校频繁出现个别人员违规过量下载《科学文库》数据库资源的情况，导致学校相关IP地址被封禁。

北京大学、中国人民大学、同济大学等高校，此前均因过量下载遭Westlaw数据库封禁IP。目前均已恢复。

各大高校图书馆也曾发布禁止过量下载数据库信息的公告，如西安电子科技大学、中国地质大学、云南大学、海南大学等，提醒学生重视和遵守使用电子资源知识产权的有关规定，正常合理使用图书馆订购的各类数据库资源。

用户短时间内过量下载是否涉及法律责任？

李天航告诉界面教育，如果前述博士下载2578篇论文自用，通常不用承担法律责任。若转卖论文，法律责任的界定须具体分析。

首先要确定买方是购买这些论文的知识产权，还是数据权限。如果是后者，还要根据文章作者对于其版权是否公开，若公开，则允许他人使用。

“理论上讲，未经授权转卖他人文章，是将他人的知识产权做商业化的应用，属于侵犯知识产权。但这只是理论评估，风险的发生还要基于多个因素判断。”李天航称。

（文中乐城、阿哲为化名）