记者 | 叶青

编辑 | 黄月

每个周六，“文化周报”向你汇总呈现最近一周国外文艺圈、出版界、书店业值得了解的大事小情。本周，我们关注西蒙与舒斯特收购案、帝国理工学院雕像争议、《睡魔》剧集版等话题。

史蒂芬·金作为证人出席反垄断诉讼

反垄断是美国总统乔·拜登竞争政策的核心之一，在此背景下，美国司法部阻止企鹅兰登书屋收购西蒙与舒斯特（Simon & Schuster）一案近日在美正式开庭。企鹅兰登书屋是美国最大的出版公司，西蒙与舒斯特也是美国五大出版公司之一，在2020年，企鹅兰登书屋母公司贝塔斯曼集团与ViacomCBS（现改名为派拉蒙全球）达成协议，以22亿美元（约148.6亿人民币）的价格收购后者旗下的西蒙与舒斯特。

美国司法部认为此次收购有垄断嫌疑，一旦完成，五大只剩四大（其余三家公司分别为阿歇特出版集团、哈珀柯林斯出版集团以及麦克米伦出版公司，五大出版公司共占据了美国图书市场90%份额），企鹅兰登书屋将占据出版市场主导地位，控制50%的图书市场，不利于出版行业竞争，也会导致作家的预付金减少，令新人作家更难有出头的机会。而出版公司方的观点则完全相反，他们认为，收购完成后作家的收入并不会受到影响，因为两家出版社的资源能够互通，作家反而会因此受益。

据《出版者周刊》消息，知名作家史蒂芬·金（Stephen King）是美国司法部的证人之一，尽管他的作品自1998年以来一直由西蒙与舒斯特出版。金的观点与美国司法部一致，他在法庭上表示自己是自愿作证，“以我50年来在图书行业的经历来看，我认为这场收购会对竞争不利。在我刚起步时，出版公司有好几百家……渐渐地，它们要么被同行吞并，要么倒闭，我认为对作家而言，赚生活费越来越难了……竞争者越多，竞争环境才会更好。”

但出版公司方律师显然认为金的证词对裁决的影响微乎其微，充其量只是给这件案子增加了一些公众曝光度。在金代表司法部结束了近一个小时的证词阐述、来到交叉询问环节后，反方律师对他说道，“我很乐意以后找一天跟你坐下来喝杯咖啡，但今天我没有任何问题要询问你。”

 “阳具状”雕像引发帝国理工学院学生抗议

安东尼·葛姆雷（Antony Gormley）是当代著名雕塑艺术家，他的作品核心是探讨人体与空间的关系，曾在1994年获得特纳奖，1999年获得南岸奖，并在2017年于上海龙美术馆举办了国内首展。最近葛姆雷受私募股权公司Creador总裁布拉马尔·瓦苏德万（Brahmal Vasudevan）与妻子尚蒂·坎迪亚（Shanthi Kandiah）所托，为其母校伦敦帝国理工学院新建的Dangoor广场打造一座雕像，但雕像的外形设计引起了该校学生的不满。

不少学生认为这座雕像突出的部分酷似“男性生殖器”，反对校方在广场安置雕像。一位名叫亚历克斯·欧阳（Alex Auyang）的学生在给学生会的反对提议中写道，“（雕像的外形）可能会伤害到学院的声誉和形象……雕像的名称《Alert》（警惕）也可以被理解为erect（竖起）。”他还提到，尽管在艺术中使用“阳具形状的图像”并没有任何问题，但Dangoor广场是学生与教职工共同使用的公共空间，公开展示一座这样的雕像并不“合适”，且“男性性特征”有性别排斥的意味。该校官方数据显示，在2020-2021学年，该校学生中只有41.8%是女性。

如图所示，葛姆雷的作品是一座6米高的悬臂式金属立体块，据他介绍，雕像的姿势是一位“踮脚蹲着的人”，突出的部分并不是男性生殖器，而是并拢的膝盖及双腿。在帝国理工学院的官网上，葛姆雷提到了他的设计理念：“通过将人体转变成建筑构造，我想重新思量人体与空间的关系。踮着脚尖，蹲着观察周围的世界，这座雕像的姿态是鲜活的、警惕的以及觉醒的。”

尼尔·盖曼漫画改编剧《睡魔》播出，媒体评价褒贬不一

《睡魔》是英国奇幻作家尼尔·盖曼（Neil Gaiman）的成名之作，首次发表至今已经有30余年，近日改编自《睡魔》的同名剧集在Netflix播出。

《睡魔》一共连载了75期，主要讲述“梦境”世界里的“梦之王”（汤姆·斯图里奇 饰）为了恢复世界秩序，游走在真实与梦境中发生的故事。要将这么宏大的一个世界塞进10集的体量，并不是一件容易的事，但为与将于近日播出的同类型剧集《指环王》以及《权力的游戏》前传《龙之家族》对打，Netflix下足了血本，据美国娱乐网站Deadline报道，《睡魔》的单集预算达到了1500万美元（约1亿人民币）。

钱可能没有白砸。《卫报》的评论指出，《睡魔》“十分精彩”，展露出了同类剧集中“从未有过的情感深度”，精准地再现了原著中的黑暗场面：爆炸的身体、四溅的碎肢、从人口中爬出的恶魔……NPR的评论认为《睡魔》的改编十分到位，对原著进行了恰到好处的改动，让整个故事更加流畅。同时主角汤姆·斯图里奇对“梦之王”一角的诠释也颇为精妙，展现出了他面无表情的脸孔下隐藏着的傲慢、脆弱、愤怒以及对亲密的渴望。

在一片好评之外，《金融时报》也发文指出《睡魔》了的不足之处。作者认为，经过漫长的等待后，《睡魔》的呈现令人乏味。盖曼的原作模糊了图像小说和高深文学的边界，而剧集版显得呆板无趣，除了主角外的次要情节明显拖了后腿，角色间的对话永远只是为了推动剧情往下发展而存在。在文章最后，作者毒舌地总结道：“总的来说，一部关于‘梦之主’的剧集能让观众轻易入睡，还是挺契合主题的。”