记者 | 王磬

小乔是韩国庆熙大学的一名中国学生，这是她在首尔留学的第一年。

10月29日晚上，小乔与朋友相约来到了首尔著名的梨泰院。她告诉界面新闻，这是“韩国万圣节最有氛围的一个地方”。刚出了地铁站，她们就感到人特别多。逛了一会之后，就开始看到救护车一辆接着一辆驶来，伴随而来的还有刺耳的警报声。

她和朋友刚开始还以为是演习。直到看到有人从一条小巷里被担架抬出来，送上救护车，她们才开始感到不对劲。她记得其中有一位欧洲男生，“看得出他特别痛苦，整个人在打颤，脚上只有一只鞋，脚踝通红，感觉应该是骨折了”。紧接着，越来越多的人被抬了出来，她们这才意识到，可能发生了什么很严重的事情。

因为新冠大流行而暂停了两年的万圣节活动在今年回归韩国，被压抑许久的热情在一夜之间爆发。许多像小乔一样的年轻人，本以为这会是一个愉快的夜晚，但没想到却变成了一场噩梦。

由于数千人挤在梨泰院的一条狭窄小巷里，导致致命的人群挤压和踩踏，造成了至少154人死亡，其中包括4名中国公民。这是韩国和平年代最严重的事故之一，也让整个社会陷入了哀悼与反思之中。

“救护车与消防车一辆接着一辆来”

跟小乔类似，29日晚，中国女生朱英也抱着热闹一下的心态来到了梨泰院。

大约晚上10点左右，她与朋友打车前往梨泰院，但在接近核心区域时开始堵车。她们决定下车步行。她告诉界面新闻，由于是万圣节，她们“想画一个夸张一些的妆”，就在主街上的一个化妆品店里停了下来，待了“十几二十分钟”，那时还没感觉有异常。到10点半左右，当她们从店里出来时，已经看到第一辆消防车停在十字路口了。

根据韩联社报道，当晚10点15分左右，首尔消防部门首次接到求助电话，梨泰院的一条小巷子里有人被困，并于半小时后发布了应对第一阶段命令。11点13分发布了应对第二阶段命令，11点50分发布了应对第三阶段命令——通常来说，第三阶段是向非常大规模的灾难下达命令的阶段。

事发地点在与主街直接相连的一条小巷子上。北边连接着繁忙的餐饮区，南边是一条主要街道，东侧是哈密尔顿酒店。

朱英对界面新闻表示，她和朋友在主街上看到消防车时，仍然不知道发生了什么。“因为那片就是很热闹，所以我们还是在往小巷的方向走。”但是人行道已经水泄不通，她们被堵在了十字路口上，开始看到不少人举着手机在拍。她们起初还以为有明星来了，然后看到救护车也开了过来，还有警察试图想要往里走。她想起之前看到过的踩踏事故新闻，一下子紧张起来，就跟朋友说赶紧走。“不要看热闹了，不管是什么明星，这么多人容易出事”。

事实证明了朱英的担忧。在往外走的路上，她们看到救护车与消防车一辆接着一辆来，还有扛着摄像机的人。接着她们看到了网上的视频，才确定出事了。朱英事后想起来感到很后怕。她意识到，当她们在主街的化妆店里停留的时候，踩踏事故刚好在旁边的小巷里上演。

妮妮是一位居住在首尔的中餐厅老板，她也在当晚带着家人去了梨泰院，并且在事故发生之前的几个小时经过了事发的小巷。她告诉界面新闻，那时大约7点20分，小巷里已经是人挤人了。

“后面一直有人嗷嗷叫，人群里有人倒下，和我们一起的人也差点跟着摔倒”。她们带着孩子一起，觉得情况不妙，赶紧把孩子推进旁边的酒吧，随后她们也挤了进去，又在酒吧里待了几分钟，看到有缝隙了才赶紧挤出来、走到大马路上。

“周围的音乐声太大，我们的喊声被淹没了”

事发之后，韩国当局立即宣布将就事故原因展开详实调查。就目前了解的信息来看，节庆期间突然涌入的大量人流和小巷的地形可能是罪魁祸首。

据报道，当晚聚集在梨泰院的至少有10万人，大多数年龄在30岁以下，其中又以年轻女性居多。由于前两年的疫情管控，韩国的集会规模受到控制，此次万圣节活动正值防疫放开不久，吸引了大量关注。

朱英告诉界面新闻，韩国在今年夏天的时候刚刚放松了疫情控制，又赶上万圣节这样一个“可以打扮的节日”，年轻人都很激动，没想到都去了梨泰院。她看到新闻后感到很唏嘘，因为“好多都是特别年轻的人，好多都是女孩子”。她认为可能是发生踩踏事故的时候，女生身子比较单薄、更难脱身。据目前官方公开的统计，64%的死难者是女性。

另一个原因是小巷的地形。界面新闻此前已有报道，这是一条宽不足4米、长41米的下坡后巷，最宽处仅勉强容纳6个成年人并排通过。从现场图片可以看出，这里的倾斜度在30度以上，其形状犹如一个平面的漏斗。此外，小巷的两侧是各商家的外墙，逃生的物理渠道极其有限。

数千人瞬时通过这么狭小的空间，此时若有人在低处失足，或者后面的人往前推搡，其后果可想而知。事发后幸存的目击者称，10点半左右那里突然人满为患，下坡方向中间有人被绊倒，随后上方传来一股推力，触发了“多米诺骨牌”效应，最低处堆叠了五六层人。堆得最深处的人被压了一个多小时。此类伤亡的主要原因是机械性窒息而死，也可因上腔压力增加，导致脑出血或心衰。网传的现场视频显示，有被紧紧夹住的人虚弱地说着“救命”。

17岁的韩国高中生Kim Seo-jeong在当晚8点与朋友一起进入小巷，两个小时后才终于“逃”了出来。她告诉《纽约时报》，她们几乎无法向前迈出一步，在一小时后放弃了前行的念头，想要转身回家，但也无法向其他方向移动。

她说，“有人从我们身后推着。我们前面的人受力往下走。一群年轻人一边使劲往下推，一边高喊着‘推! 推!’然后我前面的一个人滑倒了，我也倒了下去。我身后的人像多米诺骨牌一样倒下，我下面的人和我上面的人都倒下了。我几乎无法呼吸。我们大声求救，但周围的音乐声太大，我们的喊声被淹没了。”

“是很多普通人帮忙把伤者抬出来”

对人流缺乏准确的估计与有效的管控，也被认为是事故发生的另一个重要原因。

朱英告诉界面新闻，现场的人流管控很糟糕。她看到的情况是，即使是在警察到达现场之后，也没有第一时间驱散人群。由于人太多，很多救援人员也没法挤进去展开救援，痛失黄金窗口期。

小乔也告诉界面新闻，来到现场的警察和救援人员不够，是很多普通人在帮忙把伤者抬出来做心肺复苏。

有声音认为，地方政府未能就活动提前制定安全措施。韩联社披露，梨泰院洞所在的龙山区在10月27日举行了“万圣节应对紧急对策会议”，但只是发布了防疫与主要设施安全检查的相关资料，并未包含针对大规模人群聚集的对策。

《纽约时报》分析指出，韩国警察其实通常非常善于控制人流，以至于该国的抗议集会往往看起来像编排好的活动。但万圣节的集会与通常的政治集会不同。韩国法律规定，如果是政治集会，必须提前向当局申报，以便他们有时间准备控制人流，而在大多数万圣节期间，来到梨泰院的年轻人自由地大量聚集，没有举办大型有组织活动所需的限制或许可证。

韩国崇实网络大学消防防灾系教授朴载晟分析说，此次活动属于市民自发举行的庆祝活动，没有主办方，安全事宜未能在开始前得到充分讨论，导致准备不足。

首尔警方回应称，他们当晚没有准备好，部分原因是他们的力量在白天的时候被转移到附近地区，那里正在举行反政府和其他抗议集会。

内政部长李尚民在事发第二天的记者会上称，与往年相比，今年的人群并没有大到令人担忧的程度，因此警察部队被分散到全市的各种抗议活动中。

公民安全社会联盟称，在梨泰院发生的事情引发了对政府安全标准的质疑，放大了政府未能从过去的经验中吸取教训。这并非韩国首次经历“节庆变噩梦”的情况。2014年10月17日，城南市一场户外音乐会的16名观众被塌陷的通风设施砸中而丧生。

这一次的死伤规模，已经超出了韩国在和平时期经历的任何一次事故。整个韩国都进入了哀悼期，人们在梨泰院地铁站出口的一个小型临时祭坛上献上白菊花和蜡烛，并将在包括首尔市政厅广场在内的许多地方设立遇难者纪念碑。

在首尔经营中餐厅的妮妮告诉界面新闻，平时周末客流量其实都很大，但周日（事故发生的第二天）人明显少了许多。她觉得可能是因为大家都在惋惜，死伤者们都很年轻，大家心情都很沉重。

（高铂宁对此文有贡献）