文|着陆TouchBase 王紫荆

编辑|国佳佳

11月18日是米老鼠的“生日”。

1928年，全球经济大萧条的前夕，美国率先受到了影响，失业、破产的恐惧笼罩着几乎每一个人。这时米老鼠跟随电影《威力蒸汽船》出现在了荧幕上。

这份情绪价值给米老鼠带来了巨大的吸金能力。1933年，濒临破产的老牌表商英格索尔与米老鼠的创作者华特·迪士尼合作，把米老鼠形象印到了手表上，结果上市第一天就卖出了一万多块手表。华尔街日报曾评价米老鼠为拯救危机的经济学家，影响力胜过罗斯福总统。

但兴奋背后也有隐忧：根据美国的版权保护法，2023年一过，初代米老鼠的版权就不再属于迪士尼，而进入公有领域。只要不涉及商用，迪士尼都不能以侵犯知识产权为由进行追责。

除了米老鼠，一大批迪士尼经典IP形象也将陆续“过期”。

保护原创IP的版权，保证创作者收益是当前的主流的“道德正确”。但是保护过度，似乎也会对文化的繁荣、消费者的权益造成威胁。

# 多次推动美国修改版权法，因为IP太吸金 #

一个IP的吸金能力能有多强？2021年，精灵宝可梦通过游戏、影视作品、衍生品等渠道总收入突破千亿美元，成为了当年最有商业价值的IP。还有媒体列出2022年最具商业价值的IP，“米老鼠和他的朋友们”位居第三，年度总收入829亿美元。

值得注意的是，对于列表里的很多IP来说，“衍生品”收入都占据了IP总收入的很大一部分：宝可梦约占比75%，米老鼠和他的朋友们约占比99%，本身就以礼品形象“出道”的hello kitty，全部收入都来自衍生品。

一些相对年轻的IP也有自己的生长渠道。在国内盲盒经济的助推下，泡泡玛特快速吸金，上市时市值超过了千亿港元。从街头涂鸦中成名的艺术家KAWS，其同名玩偶几乎一上架就售罄，然后价格在二手市场翻倍。

以中国和美国法律为例，对于创作者本人而言，原创作品可以获得终身的授权保护。但当一个IP成为公司财产的时候，公司靠授权吃饭的行为就有了年限。

而美国国会也的确对版权保护期限做出过多次延长，甚至在1998年专门通过了《版权期限延长法案》：对于法人创作者，法律对原创IP的保护期限为95年或创作之年起120年，先到期者为准。这条法案被戏称为“米老鼠保护法”。

郑渊洁停刊呼吁关注盗版，但愿意为版权付费的人并不少

国内对盗版、山寨的声讨，是从创作者开始的。2021年底，作家郑渊洁宣布《童话大王》杂志2022年1月停刊，希望以此唤醒更多人和有关部门，重视商标领域的知识产权保护。

“一次，我在商场看见有一家叫卤西西的卤肉店，服务员拿着牙签肉说，请您品尝卤西西（鲁西西)的胸，我说我吃不下去。他说你要不喜欢吃卤西西（鲁西西)的胸，可以吃卤西西（鲁西西)的腿。我哭笑不得。”郑渊洁曾对媒体说。

泡泡玛特排名前十的涉案案由 图源 | 企查查

2017年，宁波一家超市因为在产品上擅自使用了泡泡玛特的商标，被泡泡玛特告上法庭，要求赔偿3万元。

消费者对版权问题和山寨产品的态度如何呢？

根据某版权贸易平台2019年的调查，普通消费者中有51.19%的受访者在购买商品时会关注版权信息，96.19%的受访者认为应该为版权付费。

其实消费者愿意为版权付费的倾向，从2015年网易云音乐推出数字专辑时就能体现出来。2016年，周杰伦发布数字专辑《周杰伦的床边故事》，定价20元，两个月不到售出36万多张。在推出数字专辑模式的半年多里，网易云音乐的付费会员增长了三倍。

10月19日，Taylor Swift的新专辑在网易云预售，至今已售出31万多张，有网友评论“35元就可以买一件艺术品”。图源 | 网易云音乐截图

至于支持正版的原因，国内外玩家都提到了两个相同的点：正版产品的质量好，可以保存的时间更长；支持角色，以及创造出ta的人或公司，甚至整个行业。

当版权被抓得太紧，保护是否就成了垄断？

对消费者来说，正版通常意味着高质量。律师在分析盗版的负面影响时，主要提及的也是质量问题。

但是当正版的品控也难以保证时，消费者该怎么办？

今年3月，泡泡玛特旗下IP Skull Panda推出了新系列。当一批消费者将瑕疵盲盒寄回总部时，却被告知寄回的产品“与正品不符”，拒绝退换货。有消费者收到退回快递时，却发现娃娃与寄出时不一致。

这也不奇怪，当迪士尼一再延长米老鼠的版权时，许多人提出了质疑。Creative Commons创始人之一Eric Eldred曾指责“米老鼠保护法案”违背了版权法，甚至美国宪法的初衷：促进科学和实用艺术的进步。

的确，1710年，世界上第一部版权法在英国颁布时，其完整标题就是“一部通过赋予印刷书籍拷贝的作者或购买者一定期限权利，以鼓励学习的法案”。

2017年起，个人字幕翻译者、动画学术趴副主编马小褂在b站上传的，带中文翻译的动画作品，就常因版权被平台拒绝。但这些作品根据当地法律，都已经进入了公有领域，可以用于非商业传播。

“如果赋予了作者专有权利，读者的利益自然会受到挤压，他们无法自由地分享知识。”马小褂说道。他认为视频门户网站将字幕组翻译的公有领域作品下架，是试图“将大众利益重新锁回柜子里”。

“当版权被延续到世界末日的时候，文化的末日也就来临了。”马小褂写道。

（微信公众号：着陆TouchBase）