文|老斯基财经  波旁斯基

前两天，一家叫游戏工委的机构拿出一份数据报告，来给广大的家长朋友们道喜。

报告统计说：2022年，咱们这里约有75%的未成年人，每周游戏时长在三小时以内。结论是：

未成年人沉迷游戏的问题基本得到了解决。

这两年各大游戏公司殚精竭虑，把限制未成年人游戏时间的紧箍咒绷了又绷，如今看来成果显著，家长们终于能松一口气了。

毫无疑问，这是份团结的报告、胜利的报告，非常鼓舞人心。要是没有后面补刀的那一句就更完美了，那句话说的是：

有65%的未成年人在游戏受限后转投短视频。

问题解决了，但又没完全解决；我这里问题解决了，至于其他地方有没有问题，甭问我，跟我没什么关系。

斯基前两天刚重温了一遍老舍先生的《茶馆》，里面王掌柜和唐铁嘴有段对话：

唐铁嘴：我现在啊，已然不抽大烟了。

王利发：哎哟！我说那你可真要发财了嘿！

唐铁嘴：我改抽白面儿了！

这么多年，“毒害青少年”的这顶帽子，经过武侠小说、港台歌曲、电子游戏之手，终于可以热泪盈眶地传给短视频了。

斯基要是短视频平台，现在肯定慌得一批。

这次发报告的游戏工委，很多人之前没听说过，上来会认为是官方机构，代表政策精神。

斯基查了下，这家机构全称是游戏出版工作委员会，是中国音像与数字出版协会领导的分支机构，属于行业组织。

在官网上，游戏工委把自己比作桥梁和纽带，架在主管部门和游戏产业之间。打出的旗号，也是服务行业生态，促进产业繁荣。

在组织的理事单位名单里，腾讯、网易、完美世界、三七互娱等游戏厂商巨头，均位列常务副主任委员名单里。

所以，“未成年人沉迷游戏问题已基本解决”这句话，就像是一份自查自纠的报告结论，认识不可谓不深刻，整改不可谓不彻底，成果不可谓不显著。

它究竟是站在谁的角度说的，代表了谁的意思，最希望这话被谁听到。

还不够明白吗？

但这份报告鸡贼的地方，还是在于那句“补刀”的弦外之音：

青少年是不沉迷游戏了，但他们也没去发奋学习啊，都沉迷短视频去了。

表面上“大胆揭发，实名检举”，但怎么看都像“以邻为壑，祸水东引”。

我是有错挨了打，我认了，但隔壁他们也不是什么好东西。

不连他们也打一顿，这事儿说得过去吗？

去年的时候，曾有一篇题为《“精神鸦片”竟长成数千亿产业》的新闻报道广为传播，文中毫不客气地将网络游戏称为：

“精神鸦片”，新型“毒品”。

没过多久，监管一声令下，要求严格限制向未成年人提供网络游戏服务时间，除了周末和节假日晚间1小时，其他时间明令禁止。

此后每逢寒暑假日，各大游戏厂商都要张榜“限玩令”，未成年什么时候能玩儿，什么时候不能玩儿，日子标得清清楚楚。

家长们一开始还拍手叫好，很快就发现事情没那么简单。

当时有张朋友圈截图在网上热传，说一位60岁老太太，凌晨三点玩儿排位，用赵云拿五杀，在峡谷留下不老传说。

斯基玩游戏虽然人菜瘾大，但也和很多网友一样不能相信，游戏里打得大家抱头鼠窜的，能是一位花甲老人？

这件事惊动了游戏官方，他们经过3天筛查对比，揪出了一个可疑账号，这个账号虽然有“未成年人之嫌”，前后17次触发人脸识别验证。

但每一次都通过了。

游戏厂商的防沉迷系统，要求实名登记身份证，比对人脸识别才能完成认证。

从技术手段上，系统可以认定确系“本人”在打游戏。至于是不是“小孙子凌晨把奶奶叫起来验证人脸”这种情况。

游戏厂商没这个权限，也没这个能力去核实。

你有张良计，我有过墙梯，大家都把祖国的花朵想简单了，把部分群众也想单纯了。

比如，网上出现大量帖子声称有偿帮未成年提供摆脱监管的“梯子”，其中隐现诈骗信息；很多收费租赁手机玩游戏的铺子，在许多小学周边兴起。

这其实重演了当年美国“禁酒令”一样的困局：

需求缺乏合理引导，却抢先一步砸烂供给，造成的结果就是助长出更畸形的供需体系。

到时候问题不一定缓解，反而滋生出更多问题。

大家总说，要想除掉杂草，最好的方法是在上面种上庄稼。

现在看来，游戏这棵杂草除没除掉，效果还有待评估，但怎么种出的庄稼成了短视频？

不是肤白腿长的小姐姐，就是摇花手的精神小伙。还有些自带魔性背景音，一张口就是：

注意看，眼前这个女人叫小美……

斯基看到，有家长立刻就在这个话题下痛陈，说短视频比游戏更容易让小孩沉迷，还会严重影响小孩的注意力、思维能力。

游戏和短视频，究竟哪个对孩子的危害大，这个问题见仁见智。但这个结果至少回答了很多家长的问题：

即使没有游戏，有些未成年人空出的时间，还是不会转向学习。

要禁止武侠小说，要禁止游戏厅，要禁止录像带，要禁止网络游戏，下一步可能还要禁止短视频。

每个时代都要找件东西，扣上毒害青少年这口黑锅。

但家长们还是要三思，留给孩子成绩不好的借口已经不多了，要是再培养不出品学兼优的“别人家孩子”：

可就得承认实在是自己无能，带不好孩子了。

说到底，多数人的本性就是好吃懒做，能躺着绝对不坐着。

人性固然不可骄纵，但是试图管理和控制人性，这种事究竟有没有意义？

现如今，对于我们更现实的问题是：娱乐到底算不算一个人正当合理的要求？

这话不仅代表未成年发问，也代表成年人发问。

如果所有的娱乐活动，都要服务于提升自我、拼搏奋斗，在一个推崇苦难的文化氛围里，享乐主义当然天生就带有原罪。

一个年轻人，不偷不抢不违法，上班依法纳税，下班观剧打游戏，以他喜欢的方式去享受当下。

究竟有没有人，有资格去指责他们，说这是“躺平”？

来源：老斯基财经（ID：laosijicj）