新葡萄√娱乐官网正规吗知乎

正在阅读:

鼓吹共享账号的人,制造了这场大型赛博“认亲”奇观

扫一扫下载界面新闻APP

鼓吹共享账号的人,制造了这场大型赛博“认亲”奇观

高呼“共享自由”的人却打着“亲情”的幌子,转手做起了“买卖”。

图片来源:界面新闻 范剑磊

文|镜象娱乐 半盏茶

1月5日,社交平台上突然上演了“大型认亲现场”。

一边是微博#会员#超话下,收购、出租、买卖各类账号的消息持续刷屏,涉及平台包括腾讯视频、爱奇艺、知乎、百度网盘、优酷、芒果TV、京东等。

另一边则是舆论围绕“共享视频账号的做法要不得”争论不休,其中最大的声音是,开设某平台账号后,难道也不能与父母共享吗?

优酷于1月4日,发布声明打击“黑灰产”

乍一看感天动地,让人感慨今人孝道,不输尧舜。但仔细一瞅,很多高呼“共享自由”的人却打着“亲情”的幌子,转手做起了“买卖”。

二手交易平台,一个以出售各类视频账号为主的卖家,交易量已超7万份。

某书上,也有不少博主贴出会员账号购买教程。

难道,与“亲朋”共享还需“明码标价”?亲情也有价,一天九毛八?

显然,“会员账号共享”背后已经形成了上下游兼具的产业链条,多个有组织的个人或团伙使用群控手机等手段,注册账户、批量购买会员,并在第三方平台上进行倒卖、拆卖(一号多卖)。当有人动了他们的“奶酪”,“亲情”便成为舆论利刃,让那些揣着明白装糊涂的人肆意挥舞。

更遑论所谓低价、折扣,也不过是“灰产”欺诈消费者的手段罢了。

消费者,一旦权益受损,无论是寻求平台帮助,还是通过司法途径,都很难得到妥善解决。

网络上,类似的案例非常多,有人购买2年会员,却只能使用一周。

货不对板、中途跑路的还有很多……

而那些“灰产”上的操盘手们,就这样一边欺诈“父母家人”,一边又以“父母家人”为盾,扮演起受害者的角色,这复杂的伦理,奇诡的剧情,1818黄金眼看了都大喊内行。

偷换概念,莫不如此。

毕竟,那些借助“灰产”谋得巨额利润的人,不会考虑千百个陌生人共同登录一个账号,所关联的密码等个人信息是否泄露,而是千方百计在一个账号中榨取更多利润;他们也不会考虑消费者权益是否能够得到保障,“跑路”成为解决问题更简单的方法;他们更不会考虑这样的非法牟利对网络付费生态造成的影响,会不会反映到未来的内容创作链上,影响更多人的生存环境和消费体验。

他们乐于思考的是,如何将产业链越做越大,如何让视频平台,音乐、听书、小说等内容平台都覆在阴霾之下。

但在“沉默的螺旋”下,有些问题其实早已被回答。

如人民网在相关文章中,清晰地指出绕开会员约定,进行“有偿共享”,“不仅威胁到了用户个人信息安全,扰乱了平台经营规则和视频内容生态,破坏了正常市场秩序,而且严重影响了国家网络治理以及知识产权保护”。

而无论是优酷最近声明中规定:“用户账号最多可同时登录3台设备,优酷VIP用户同一时间可在2台设备观看,酷喵VIP用户同一时间可在3台设备观看。”还是此前腾讯视频、爱奇艺等平台,都明确规定了与“黑灰产”对垒的条例,平台都在制度设计中,考虑到消费者权益最大化的问题。

以一个家庭为例,在优酷现有的会员规范里,老人看大屏、大人看手机、小朋友用平板可以同步进行。如果是多电视,一家人还可以在三个大屏端观看。而在世界范围内,各行业对于自家会员体系,都有详细的规范。

在海外市场,Netflix于去年11月上线了控制账号共享的全新功能“管理访问和设备”,通过该功能,账户使用者可以远程注销他们不认识或者不想再登录的设备。从2023年起,Netflix用户若将自己的账号密码与家庭以外的其他人共享,平台将额外收取费用。

沃尔玛的山姆会员卡,则仅支持赠送给一位亲友。亚马逊对于Prime会员共享也有严格的“连坐”机制,用户在使用过程中若发生问题被封号,可能会连带所有共享账号一起被禁止登录。

在国内市场,一些采取微信登录的应用,等于从源头上减少账号共享;QQ音乐则进一步规定不能两台设备同时登录。

法律层面北京润创律师事务所主任律师刘康康接受媒体采访时表示,共享账号损害平台利益,涉嫌违反个人信息保护法、反不正当竞争法等。而对用户来说,也可能导致个人信息泄露,如果把账号借给他人发布黄赌毒信息,还会涉嫌刑事犯罪。

另据媒体报道,英国知识产权局(IPO)方面近日表示,用户向他人共享Netflix账号的做法可能是非法行为,而且可能既违反民法、也违反刑法。

很多时候,利益会蒙蔽人们的眼睛,舆论的风向也会有所偏离。我们肯定打击“灰产”,是为了追求“秩序化的自由”,这也是商业规范化发展使然。尽管互联网经济牵一发而动全身,但当平台经济与付费生态挂钩,每一个消费者也很难置身事外,维护正常的市场秩序,任何人都难以轻言与自己无关。

至少从目前来看,面对“灰产”的侵袭和渗透,越来越多平台不再坐视不理,不只是为了维护平台自身的利益,也是在维护影视行业乃至整个内容产业的发展成果。身处同一个发展环境之中,各环节一荣俱荣,一损俱损,若整个产业在成长的过程中无法及时修补缺口,对产业链各环节产生的影响不只会反噬自身,也将体现在消费者的体验上。

诚然,我们无法阻止灰色产业链撑起“亲情”的保护伞,但我们可以试着不被所谓的“家人”、“朋友”裹挟,他们和我们一样,需要的是合法、健康、良性的网络内容生态。会员诚可贵,亲情价更高。在这场赛博大型认亲活动里,我们都明白,九毛八买不来情,买不来爱,买到的只有错付与黑产逍遥法外。如果爱,那也请真爱,爱他,就给他买正版会员。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

鼓吹共享账号的人,制造了这场大型赛博“认亲”奇观

高呼“共享自由”的人却打着“亲情”的幌子,转手做起了“买卖”。

图片来源:界面新闻 范剑磊

文|镜象娱乐 半盏茶

1月5日,社交平台上突然上演了“大型认亲现场”。

一边是微博#会员#超话下,收购、出租、买卖各类账号的消息持续刷屏,涉及平台包括腾讯视频、爱奇艺、知乎、百度网盘、优酷、芒果TV、京东等。

另一边则是舆论围绕“共享视频账号的做法要不得”争论不休,其中最大的声音是,开设某平台账号后,难道也不能与父母共享吗?

优酷于1月4日,发布声明打击“黑灰产”

乍一看感天动地,让人感慨今人孝道,不输尧舜。但仔细一瞅,很多高呼“共享自由”的人却打着“亲情”的幌子,转手做起了“买卖”。

二手交易平台,一个以出售各类视频账号为主的卖家,交易量已超7万份。

某书上,也有不少博主贴出会员账号购买教程。

难道,与“亲朋”共享还需“明码标价”?亲情也有价,一天九毛八?

显然,“会员账号共享”背后已经形成了上下游兼具的产业链条,多个有组织的个人或团伙使用群控手机等手段,注册账户、批量购买会员,并在第三方平台上进行倒卖、拆卖(一号多卖)。当有人动了他们的“奶酪”,“亲情”便成为舆论利刃,让那些揣着明白装糊涂的人肆意挥舞。

更遑论所谓低价、折扣,也不过是“灰产”欺诈消费者的手段罢了。

消费者,一旦权益受损,无论是寻求平台帮助,还是通过司法途径,都很难得到妥善解决。

网络上,类似的案例非常多,有人购买2年会员,却只能使用一周。

货不对板、中途跑路的还有很多……

而那些“灰产”上的操盘手们,就这样一边欺诈“父母家人”,一边又以“父母家人”为盾,扮演起受害者的角色,这复杂的伦理,奇诡的剧情,1818黄金眼看了都大喊内行。

偷换概念,莫不如此。

毕竟,那些借助“灰产”谋得巨额利润的人,不会考虑千百个陌生人共同登录一个账号,所关联的密码等个人信息是否泄露,而是千方百计在一个账号中榨取更多利润;他们也不会考虑消费者权益是否能够得到保障,“跑路”成为解决问题更简单的方法;他们更不会考虑这样的非法牟利对网络付费生态造成的影响,会不会反映到未来的内容创作链上,影响更多人的生存环境和消费体验。

他们乐于思考的是,如何将产业链越做越大,如何让视频平台,音乐、听书、小说等内容平台都覆在阴霾之下。

但在“沉默的螺旋”下,有些问题其实早已被回答。

如人民网在相关文章中,清晰地指出绕开会员约定,进行“有偿共享”,“不仅威胁到了用户个人信息安全,扰乱了平台经营规则和视频内容生态,破坏了正常市场秩序,而且严重影响了国家网络治理以及知识产权保护”。

而无论是优酷最近声明中规定:“用户账号最多可同时登录3台设备,优酷VIP用户同一时间可在2台设备观看,酷喵VIP用户同一时间可在3台设备观看。”还是此前腾讯视频、爱奇艺等平台,都明确规定了与“黑灰产”对垒的条例,平台都在制度设计中,考虑到消费者权益最大化的问题。

以一个家庭为例,在优酷现有的会员规范里,老人看大屏、大人看手机、小朋友用平板可以同步进行。如果是多电视,一家人还可以在三个大屏端观看。而在世界范围内,各行业对于自家会员体系,都有详细的规范。

在海外市场,Netflix于去年11月上线了控制账号共享的全新功能“管理访问和设备”,通过该功能,账户使用者可以远程注销他们不认识或者不想再登录的设备。从2023年起,Netflix用户若将自己的账号密码与家庭以外的其他人共享,平台将额外收取费用。

沃尔玛的山姆会员卡,则仅支持赠送给一位亲友。亚马逊对于Prime会员共享也有严格的“连坐”机制,用户在使用过程中若发生问题被封号,可能会连带所有共享账号一起被禁止登录。

在国内市场,一些采取微信登录的应用,等于从源头上减少账号共享;QQ音乐则进一步规定不能两台设备同时登录。

法律层面北京润创律师事务所主任律师刘康康接受媒体采访时表示,共享账号损害平台利益,涉嫌违反个人信息保护法、反不正当竞争法等。而对用户来说,也可能导致个人信息泄露,如果把账号借给他人发布黄赌毒信息,还会涉嫌刑事犯罪。

另据媒体报道,英国知识产权局(IPO)方面近日表示,用户向他人共享Netflix账号的做法可能是非法行为,而且可能既违反民法、也违反刑法。

很多时候,利益会蒙蔽人们的眼睛,舆论的风向也会有所偏离。我们肯定打击“灰产”,是为了追求“秩序化的自由”,这也是商业规范化发展使然。尽管互联网经济牵一发而动全身,但当平台经济与付费生态挂钩,每一个消费者也很难置身事外,维护正常的市场秩序,任何人都难以轻言与自己无关。

至少从目前来看,面对“灰产”的侵袭和渗透,越来越多平台不再坐视不理,不只是为了维护平台自身的利益,也是在维护影视行业乃至整个内容产业的发展成果。身处同一个发展环境之中,各环节一荣俱荣,一损俱损,若整个产业在成长的过程中无法及时修补缺口,对产业链各环节产生的影响不只会反噬自身,也将体现在消费者的体验上。

诚然,我们无法阻止灰色产业链撑起“亲情”的保护伞,但我们可以试着不被所谓的“家人”、“朋友”裹挟,他们和我们一样,需要的是合法、健康、良性的网络内容生态。会员诚可贵,亲情价更高。在这场赛博大型认亲活动里,我们都明白,九毛八买不来情,买不来爱,买到的只有错付与黑产逍遥法外。如果爱,那也请真爱,爱他,就给他买正版会员。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。