文|科技每日推送
1月13日,关于“1888万元天价彩礼”的相关话题再次上了微博热搜。
该话题最初来源于知乎上一则对“大家觉得江西的女生怎么样?”这一问题。一位匿名网友在回答中称,被江西萍乡女友一家索要“1888万彩礼”,剧情离奇戏剧性拉满,成功让众多网友对此深信不疑,甚至还有网友声称认识这位匿名者。
而随着事件不断发酵,该回答几天便从知乎榜首,一路火到了微博热搜第一,引爆全网。
经查实,这个事件是虚构的。今天下午,知乎永久封禁1888万彩礼作者账号。
这是不是印证了网友那句——知乎,分享你刚编的故事。
“1888万彩礼”
先来看看这位匿名上海土著是如何用“1888万彩礼”引爆全网的。
回答一上来,就制造矛盾点“江西彩礼行情几十万,你们都太天真了。”随后开始引出自己跟江西萍乡女友留学相恋、回国结婚的故事。
故事里面,女方为江西萍乡人、独生女,家里条件好;男方为上海“土著”,在上海算是比较好的中产阶级,男方的母亲为上市公司高管。
两人因彩礼未谈拢而分手,其中彩礼亮了!
有热心网友为大家粗略算了一下,回答中列举的彩礼总和价值超亿元。
1、1888万彩礼现金;
2、男方家在上海4500万的房子过户给女方;
3、在江西老家买一套几百万的房写女的名字;
4、女方上百个亲戚每人给10万红包共千万;
5、女的每生一个孩子给1000万现金加不少于2000万房产;
6、上百亲朋头等舱机票观礼,贵重钻戒、各类饰品无数。
这彩礼过于离谱,当时就有不少网友对其真实性表示质疑。
这一波操作下,无辜的江西姑娘被黑惨了。
1月11日话题热度飙升,登上热搜第一。
1月12日,萍乡市民政局也开始展开调查,据新京报报道称,参与该事件调查的一位人士表示,根据出入境情况核查,初步判断该文章内容系杜撰,当地彩礼上百万都极少。
随后,疑似发布“1888万彩礼”文章的知乎“匿名用户”,在知乎原话题“大家觉得江西的女生怎么样”下面发表致歉声明,表示1888万彩礼是他编造的一个故事,并且结合了诸多网友帖子的冲突元素,只是想要了解大家对彩礼问题的看法。
这场闹剧最终以“知乎永久封禁1888万彩礼作者账号”结束,但是网友仍然讨论十分激烈,热度再次登上热搜第一。
对此网友纷纷开始吐槽,
“一个敢写,一个敢信”
“现在的知乎,一个字都不要信。”
“从知乎到编乎到真乎到骗乎”。
也有网友表示知乎应该承担相应的社会责任,对平台里面虚构、乱编的内容进行清理。
知乎已经不再是以前的知乎了。
网络故事会——知乎
知乎是一个标志性的问答社区,你问我答,分享知识、经验等。
知乎用户主要聚集在北上广深,年龄大多为20到40岁,里面有很多不同领域的大神。他们的回答相当专业,整个知乎的氛围也非常学术。
可不知道从什么时候起,知乎的风格开始走偏。专业性的问题变少了,情感类话题却变多了,出现越来越多的小故事,让知乎背离“高质量专业性”的方向,开始变成“网络故事会”。
这时候知乎的形象便开始逐渐转变。“谢邀,人在美国刚下飞机,人在火星刚回到地球。”成为知乎上流传最广的装逼开场白。
其中最会编的一位答主,名叫“海贼-王路飞”,编故事的能力令人叹为观止。他一共回答过244个问题,体验过国务院领导的秘书、星探、伞兵等100多种传奇人生。
此前网上流传了一张“某乎学历统计图表”,中科院的有1235676位,哈佛耶鲁麻省有506969位。至于985、211,在知乎上更是随处可见。
这张图表还为知乎精英的高收入做了证明——
年收入100万—1000万美元的用户最多,有49.23%;年收入1000万—10亿美元的,也有24.1%;人数和金额都最少的,也年入10万美元,占2.94%。
显然这里的学历和收入都是编的,毕竟如果是真的,知乎用户应该覆盖了所有中国身家上亿的富豪。
故事编多了也带来一定的后果,那便是用户开始严重流失。2022年三季度知乎平均月活跃用户下滑至9700万。
于是,知乎就推出了“盐选会员”的付费制度,并且邀请各类大V前来回答问题。
然而,这些大V大部分也不是正经回答问题,而是写一些类似于悬疑小说,情节跌宕起伏,引人入胜。
这些精彩的回答,往往在关键时刻,就会弹出“最低0.3元/天开通会员,查看完整内容”,只有充值成为会员才能接着往下看。
通过这种会员制度,至2022年三季度末,知乎的平均月付费会员达1090万人,较2021年同期增长99.5%。
这就能理解,为什么知乎的小故事盛行甚至泛滥,就是为了能够吸引更多用户花钱买会员。
知乎没有门槛,连考试和身份验证都没有,更何况编故事还能骗赞,这种事自然是越来越多。
终语
此次的“1888万天价彩礼”事件,不仅对江西女性的声誉造成了巨大的损害,还对江西省的整体形象都造成了损害,加大了恐婚,侧面拉低了生育率。
那么这个时候,作为平台方的知乎责任在哪?
或许,编故事不是知乎想要的现象,但确实也是知乎不愿意去解决的问题。如果一直这样下去,最终也将会是解决知乎的那个问题。
评论