新葡萄√娱乐官网正规吗知乎

正在阅读:

大股东股权质押违约引风险,拉卡拉的麻烦又来了?

扫一扫下载界面新闻APP

大股东股权质押违约引风险,拉卡拉的麻烦又来了?

值得一提的是,孙浩然与拉卡拉创始人孙陶然属于兄弟关系,二人是一致行动人关系。

文|翠鸟资本

拉卡拉(300773.SZ)陷入了尴尬境地。

一位大股东遇到所持股份被动减持情况,凸显出股权质押违约引发一系列未知风险,公司股价不确定性成为焦点。

拉卡拉这位涉事的大股东是谁?他究竟遇到了什么问题?

对于中小股东而言,此次被动减持风险将产生哪些影响?

被动减持风险陡升

近日,拉卡拉发布公告披露,公司股东孙浩然因与券商机构开展的股权质押融资业务出现违约,其在该券商机构质押的公司股份可能被证券公司(质权方)采取集中竞价交易或大宗交易的方式进行平仓,用于归还不超过1亿元融资款。

简单地说就是,股东孙浩然此前进行了股权质押,目前出现违约,因此存在被券商强制平仓卖出的情况。

截至2022年三季度末,孙浩然位列拉卡拉前十大股东行列。

值得一提的是,孙浩然与拉卡拉创始人孙陶然属于兄弟关系,二人是一致行动人关系。

上述公告提示了风险,即“减持期间、数量、价格均存在不确定性,该被动减持计划是否能够实施完成亦存在不确定性” 。

为何会有此种不确定性?这在于被动减持四个字。

通常来讲,被动减持并非股东方主观意愿的减持行为,普遍因为牵涉债务纠纷股份被司法处置(包括司法拍卖、司法划转)、因股票质押融资逾期股份被金融机构出售等情形。

孙浩然则属于上文提及的股权质押融资违约,他质押所用的股份来自拉卡拉IPO时的股份,被动减持按照规则不会超过六个月。

截至2022年三季度末,十大股东中有四位股东存在股份质押情况,孙陶然、孙浩然兄弟质押比例分别为68%和80%。股东陈江涛、戴启军也存在股份质押情况。

不止于此。

去年三季报披露,前十大股东中,两位股东戴启军与其配偶张春梅同时持有公司股份,为一致行动人。其中,张春梅信用账户持有拉卡拉股份666万股,普通账户未持有拉卡拉股份。

通常来讲,信用证券账户是投资者为参与融资融券交易,向证券公司申请开立的证券账户。

减持不断

实际上,2022年拉卡拉大股东出现过多次减持的情况。

2022年9月末,拉卡拉披露股东天津台宝南山管理咨询中心(有限合伙)、孙浩然的减持股份计划。股份来源是上述股东在公司IPO前取得的股份及资本公积转增股本获得的股份。

其中,孙浩然是台宝南山的有限合伙人之一。

上述减持是2022年9月29日披露,一个月后(10月28日)上述减持计划实施完毕。台宝南山减持之际正值拉卡拉年内股价低位。

此外,2022年10月13日-11月8日孙浩然通过集中竞价模式也完成了减持计划。

公司董事长孙陶然在2023年也出现一个相关减持事件。

其担任未名雅集、创金兴业的有限合伙人之一,上述两家机构均有旗下基金持有拉卡拉股份。

2022年12月末,未名雅集因基金产品存续期结束,创金兴业因基金产品投资退出期已结束,随即宣布股份减持计划。

市值持续蒸发

拉卡拉主要业务分为两大类:支付服务和科技服务,定位于商户数字化经营服务商,以支付为入口,通过为商户提供支付、科技、供应链等赋能服务。

拉卡拉最近一年股价表现并不理想,跌幅超过45%。

业绩报告披露:2022年拉卡拉前三季度营收约43.55亿元;归属于上市公司股东的净利润约4.14亿元;基本每股收益0.53元。

实际上,2022年2季度和3季度,拉卡拉归母净利润出现下滑,远低于2018年-2021年的同期水平。

拉卡拉2021年归母净利润达到10.83亿元,而2022年前三季度仅达到4.14亿元,意味着2022年四季度要至少追上6亿元的差距,才能与2021年净利润持平。这可能吗?

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

拉卡拉

2.8k
  • 上市支付机构中报出炉!营收“三降二升”,这三家净利润同比下滑
  • “一机一码”执行不容蒙混过关,拉卡拉等启动自查

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

大股东股权质押违约引风险,拉卡拉的麻烦又来了?

值得一提的是,孙浩然与拉卡拉创始人孙陶然属于兄弟关系,二人是一致行动人关系。

文|翠鸟资本

拉卡拉(300773.SZ)陷入了尴尬境地。

一位大股东遇到所持股份被动减持情况,凸显出股权质押违约引发一系列未知风险,公司股价不确定性成为焦点。

拉卡拉这位涉事的大股东是谁?他究竟遇到了什么问题?

对于中小股东而言,此次被动减持风险将产生哪些影响?

被动减持风险陡升

近日,拉卡拉发布公告披露,公司股东孙浩然因与券商机构开展的股权质押融资业务出现违约,其在该券商机构质押的公司股份可能被证券公司(质权方)采取集中竞价交易或大宗交易的方式进行平仓,用于归还不超过1亿元融资款。

简单地说就是,股东孙浩然此前进行了股权质押,目前出现违约,因此存在被券商强制平仓卖出的情况。

截至2022年三季度末,孙浩然位列拉卡拉前十大股东行列。

值得一提的是,孙浩然与拉卡拉创始人孙陶然属于兄弟关系,二人是一致行动人关系。

上述公告提示了风险,即“减持期间、数量、价格均存在不确定性,该被动减持计划是否能够实施完成亦存在不确定性” 。

为何会有此种不确定性?这在于被动减持四个字。

通常来讲,被动减持并非股东方主观意愿的减持行为,普遍因为牵涉债务纠纷股份被司法处置(包括司法拍卖、司法划转)、因股票质押融资逾期股份被金融机构出售等情形。

孙浩然则属于上文提及的股权质押融资违约,他质押所用的股份来自拉卡拉IPO时的股份,被动减持按照规则不会超过六个月。

截至2022年三季度末,十大股东中有四位股东存在股份质押情况,孙陶然、孙浩然兄弟质押比例分别为68%和80%。股东陈江涛、戴启军也存在股份质押情况。

不止于此。

去年三季报披露,前十大股东中,两位股东戴启军与其配偶张春梅同时持有公司股份,为一致行动人。其中,张春梅信用账户持有拉卡拉股份666万股,普通账户未持有拉卡拉股份。

通常来讲,信用证券账户是投资者为参与融资融券交易,向证券公司申请开立的证券账户。

减持不断

实际上,2022年拉卡拉大股东出现过多次减持的情况。

2022年9月末,拉卡拉披露股东天津台宝南山管理咨询中心(有限合伙)、孙浩然的减持股份计划。股份来源是上述股东在公司IPO前取得的股份及资本公积转增股本获得的股份。

其中,孙浩然是台宝南山的有限合伙人之一。

上述减持是2022年9月29日披露,一个月后(10月28日)上述减持计划实施完毕。台宝南山减持之际正值拉卡拉年内股价低位。

此外,2022年10月13日-11月8日孙浩然通过集中竞价模式也完成了减持计划。

公司董事长孙陶然在2023年也出现一个相关减持事件。

其担任未名雅集、创金兴业的有限合伙人之一,上述两家机构均有旗下基金持有拉卡拉股份。

2022年12月末,未名雅集因基金产品存续期结束,创金兴业因基金产品投资退出期已结束,随即宣布股份减持计划。

市值持续蒸发

拉卡拉主要业务分为两大类:支付服务和科技服务,定位于商户数字化经营服务商,以支付为入口,通过为商户提供支付、科技、供应链等赋能服务。

拉卡拉最近一年股价表现并不理想,跌幅超过45%。

业绩报告披露:2022年拉卡拉前三季度营收约43.55亿元;归属于上市公司股东的净利润约4.14亿元;基本每股收益0.53元。

实际上,2022年2季度和3季度,拉卡拉归母净利润出现下滑,远低于2018年-2021年的同期水平。

拉卡拉2021年归母净利润达到10.83亿元,而2022年前三季度仅达到4.14亿元,意味着2022年四季度要至少追上6亿元的差距,才能与2021年净利润持平。这可能吗?

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。