文｜新财域

刚在两个月前因跨界被称为钙钛矿黑马火了一把，如今又因核心人员履历问题，被其他公司“公开打假”。

2月21日深夜，深交所向南京奥联汽车电子电器股份有限公司（简称奥联电子）下发关注函，直问：被打假的胥明军到底是谁？

这距离深交所上次对其下发关注函仅11天。

从汽车动力控制零部件，到太阳能钙钛矿电池开发，奥联电子的跨界幅度不可谓不大。然而拆开精心的故事包装，里面的逻辑却并不精致。

那么问题来了，靠着跨界概念而股价翻倍的奥联电子，这次到底是无妄之灾，还是揣着明白装糊涂？

01、奥联电子遭遇双“打假”

央企“打假”、行业公司“辟谣”、深交所再发关注函。

从2月21日开始，奥联电子在“履历造假”问题上越陷越深。

2月22日，杭州众能光电科技有限公司（众能光电）在官微发布针对奥联电子发布失实公告的澄清声明，声明称，奥联电子2月13日发布的公告中涉及的胥明军主要业绩内容有夸大或失实，公司保留追究相关方法律责任的权利。

此前华能清洁能源研究院（简称华能清洁）在2月21日也同样发布了一则澄清公告。华能清洁明确表示与奥联电子无任何合作协议、技术交流和业务往来，其公告中胥某简历中有关华能清能院的描述严重不实。胥某未曾受邀到访华能清能院，也未曾参与华能清能院钙钛矿中试线的任何设备调试和工艺研究，公司与其个人亦无任何业务往来。

让两家公司“跳脚”，源自奥联电子对于深交所关注函的回复公告。

2022年12月，奥联电子公告称，全资子公司奥联投资与自然人胥明军共同出资设立公司，主要从事钙钛矿太阳能电池的研发等。由于涉足钙钛矿电池，胥明军又是所谓的“业内大牛”，奥联电子股价跟着一飞冲天，成为市场上炙手可热的翻倍大牛股。

为此，深交所向奥联电子下发了关注函，在回复函中，奥联电子详细披露了此次合作的具体情况，并且介绍了合作伙伴胥明军的履历以及在钙钛矿行业的主要业绩，也正是这份履历，刺激到了华能清洁和众能光电。

“造假”消息一出，市场一片哗然。维权群各个爆满，开始讨论维权事宜。受事件影响，奥联电子股价连续两日大跌，23日收盘报25.29，再跌5.6%。

02、深交所再问关键问题

2022年12月9日，奥联电子对外公告，资子公司奥联投资与自然人胥明军共同出资5000万元设立南京奥联光能科技有限公司，拟从事钙钛矿太阳能电池及其制备装备的研发、生产、制备、销售等。其中，奥联投资出资4750万元，持股占比95%；胥明军出资250万元，持股占比5%。

公告发出后，奥联电子从汽车配件摇身变为钙钛矿黑马。随之股价一路飙升，不到两个月累计涨幅超过200%，市值从20多亿上涨到70亿元。

因为股价的大幅波动，深交所在2月10日决定问问情况，没想到居然问出了一个“大问题”。于是在21日晚间，深交所再次追问起奥联电子：被打假的胥明军到底是谁？

或许是因为众能光电发的《澄清公告》有点晚，在关注函中，深交所主要对华能清洁的《澄清公告》内容以及媒体报道进行了追问。

深交所要求奥联电子核实说明胥明军是否参与华能清能院钙钛矿相关设备调试和工艺研究，如是，说明其在华能清能院承担的具体工作内容、工作时间、“指导完成”华能清能院相关工艺设备设计及验收的具体体现。此外，核实说明“最高认证效率达到16.8%”的具体含义，计算方法、来源及依据，上述表述是否客观、谨慎。

另外对于胥明军从2015年6月至今担任西安天鹰防务科技有限公司（简称“天鹰防务”）法定代表人一事，也要求奥联电子结合天鹰防务经营情况，胥明军在天鹰防务中所担任的职务、从事的具体工作以及胥明军其他对外投资等情况，进一步核实说明其履历、背景、既往工作研究成果及其钙钛矿电池研发生产相关技术来源、是否存在竞业禁止的情况。

其实在关注函下发之前，奥联电子和华能清洁，更多还是停留在隔空喊话的情况。在面对媒体时，胥明军曾表示，自己是在众能担任顾问期间，曾与华能清能院存在业务往来。对于华能清洁其他澄清，他则表示是因当时其在公司担任顾问，会进行一些思路上的指导和安排，是下面实验室负责研发的人员具体落实。

然而在众能光电也出来澄清后，胥明军的说法显然已经站不住脚了，随之也把奥联电子，深深拉入漩涡。

03、奥联电子到底知不知情？

“履历门”到底是胥明军的个人行为，还是奥联电子也有参与？这是外界最为关心的事情。

针对事件，奥联电子对外回应，称“相关情况可能存在一些误会”、“公司及胥明军都不存在造假行为，相关方公司言论及媒体报道并不属实。”

目前奥联对于关注函还未回应，但从众能光电的文章及公告中不难看出，胥明军彼时工作履历和成绩，已经不是简单可以用“夸大”来形容了。

甚至，众能光电还表示，胥明军在公司工作的时间是2021年1-12月，共计11个月，并非《关注函回复》中所述的2020年5月-2022年3月。连工作时间都存在“造假”情况。

这时候再回头看看奥联电子在《关注函回复》中所披露的胥明军简历，就有点显得有些语焉不详了。其在2018年前仅以“长期从事军工/科技型企业运营管理”一笔带过，而后展开的详细履历中，一部分被华能清洁“否认三连”，一部分被众能光电直呼夸大。

奥联电子在《关注函回复》中也承认，目前钙钛矿行业当前还处于从0到1的产业化前期，具有较高的资金壁垒和技术壁垒。但仅从胥明军个人履历和专利获得成绩上来看，很难得出“领军人物”这个身份。

对比同样在钙钛矿产业化布局的协鑫光电、极电光能、纤纳光电等厂商，在对自己的技术和团队核心，总是进行着大篇幅的介绍，生怕别人不知道自己实力雄厚。这也让胥明军的这份履历，更显得疑点多多。

还有一点，也是奥联电子有可能知情的疑证。

很多投资人都清楚，在奥联电子股价狂飙的道路上，中信建投分析师吕娟团队，起到了重要的作用。

在今年1月31日，该团队发布了名为《奥联电子首次覆盖：战略布局钙钛矿领域，电池组件+装备打造新增长曲线》的研报，称奥联电子进军钙钛矿光电池领域，拟打造全新业绩增长点，特别提及了奥联电子钙钛矿电池团队负责人胥明军的产业经验丰富。并在此后的紧急电话会议中，将奥联电子作为黑马推荐。

不过在近三个月中，奥联电子所进行的2次投资者调研活动中，却找不到中信建投以及吕娟团队的影子。

这就有意思了,没有参加调研的情况下，吕娟团队的研报信息从何而来？更有媒体发现，吕娟团队在研报中对胥明军团队曾负责完成的项目业绩等信息的描述，与奥联电子回复深交所的内容完全一致。这样的一份研报，是如何成为奥联电子回复监管的“确实证据”？

可见奥联电子事件，也许不仅仅是一个履历有误的问题，还可能涉及到操纵股价。思路一打开，奥联的种种举动也就突然看起来顺畅了：全新的市场，技术大牛的加盟，可以炒作；关键问题表述不清，留下想象空间。试想一下，一个履历能让多家公司站出来公开辟谣，难道奥联电子在合作之初，没有做过行业调查和背景调查？还是说做了调查，却故意捂着不说，任凭“故事”发酵呢？

奥联电子目前还未对新的关注函进行回应，但是可以想象到，回应后又将是一波“大吵大闹”。不过就现在投资者们的反应来看，奥联电子显然已犯了“众怒”。要知道，如果当事人的履历有问题，那么建立在此基础上的“产业黑马”身份也将不复存在，那么奥联电子跨界的重大利好故事，也就跟着变成了“谎言”。

有意思的是，就在稿件完成前，有行业人士向媒体爆料，胥明军入职杭州众能之前，主要从事无人机业务，“连钙钛矿是什么都不知道”。而杭州众能是钙钛矿设备公司，胥明军入职后，主要负责理顺公司设计部门和生产部门、装配部门之间协调关系的问题，于是才接触到钙钛矿这个行业。

这么来看，奥联电子不是不清楚，它只是一直在装糊涂。