界面新闻记者 | 张灵霄

近日，北京金融法院发布了一起合同纠纷的判决书。

天津银行股份有限公司（以下简称：天津银行）资产管理计划里的4亿元本金迟迟没能收回，川财证券有限责任公司（以下简称：川财证券）作为该资管计划的管理人，代其讨债，将欠债方中青城投控股集团有限公司（以下简称中青城投）及中国青旅实业发展有限公司（以下简称：中国青旅实业）告上法庭。

值得注意的是，被告中国青旅实业公司虽被中国青旅集团有限公司入股，但并非国企，而是小微企业，中国青旅实业公司目前已无财产可供执行。

天津银行4亿元资管计划，迟迟未能收回本金

2015年7月，天津银行与川财证券、宁波银行股份有限公司签订《川财稳通11号定向资产管理计划合同》，约定天津银行将其资金通过川财稳通11号定向资产管理计划（以下简称：”“川财稳通11号”）进行投资。

2017年，川财证券与中青（北京）房地产开发有限公司（以下简称中青房开公司）、宁波梅山保税港区青控投资管理有限公司，签订《（有限）合伙协议》，共同设立有限合伙企业。

简单理解，就是川财证券受天津银行委托后，作为“川财稳通11号”的管理人，通过出资成立合伙企业这种方式，来对这笔4亿元的委托资产进行管理运作。

2017年5月25日，天津银行向“川财稳通11号”支付了4亿元。同日，川财证券向合伙企业出资4亿元，认缴合伙企业76.92%份额。

合伙企业的投资对象为受让国开（北京）城市发展基金（有限合伙）的49.95%LP份额。各合伙人约定，投资后已实现的年化5.83%投资收益，优先向优先级有限合伙人进行分配，直至分配金额等于川财证券的全部实缴出资。

值得一提的是，在有限合伙企业中，川财证券作为优先级合伙人是风险厌恶型，需要保障本金以及相对较低的固定收益率，其本金的保障实质上由劣后级合伙人承担；中青房开公司作为劣后级合伙人，是企业风险和收益的最主要承担者。

根据天眼查显示，中青城投控股中青房开84%股权，中青城投为中国青旅实业公司全资子公司。

在川财证券认缴份额前一周，川财证券与中青城投签订《回购协议》，协议约定，在川财证券实缴出资36个月后，川财证券有权要求中青城投公司回购全部合伙份额。同日，中国青旅实业公司与川财证券公司签订《保证合同》，承诺就中青城投公司上述回购义务承担连带保证责任。

在合同存续期，川财证券收到了12笔，共计6999.97万元的收益。

2020年5月27日，在回购期限到期后，中青城投公司并未履行回购义务，中国青旅实业公司亦未履行担保义务，4亿元本金迟迟未能收回。

2020年10月，天津银行聘用律师担任本案诉讼的代理人。

川财证券作为“川财稳通11号”的管理人，当相关债务人未按时足额履行其债务时，采取必要的救济措施，将欠债方中青城投公司及中国青旅实业公司告上法庭。

法院判处中青城投支付4亿元，但其有可能无法偿还

­­­­川财证券向法院起诉，要求中青城投公司支付4.02亿元回购款项，并自2020年6月26日起，按年利率5.828%支付逾期回购利息；要求中国青旅实业公司对中青城投公司连带保证责任。

一个月后，天津银行指令中止“川财稳通11号”资管计划。

北京金融法院审理认为，中青城投公司未按照合同支付回购对价，已构成违约。但鉴于《回购协议》中对于逾期后的违约后果并未有明确约定，法院酌情判决支付资金占有使用费按1年期LPR计算；中国青旅实业公司承担连带保证责任。

北京金融法院判处，中青城投向川财证券支付回购价款4亿元，并同时支付这笔资金的占有使用费。

在本案审理过程中，中青城投、中国青旅实业公司经法院公告传唤，未到庭参加诉讼。

值得注意的是，中国青旅实业公司虽被中国青旅集团有限公司入股，但前者本身是小微企业。工商信息显示，中国青旅实业公司被列入经营异常名单。

天眼查显示，中青城投公司已被登记机关认定为不适宜，被法院列为限制高消费企业、失信公司。中青城投共有5起终本案件，均未履行金额。

界面新闻记者查阅裁判文书后发现，在一起2021年判决的借款纠纷案中，法院裁定中国青旅实业公司、中国房开公司暂无财产可供执行。

这也意味着，这笔4亿元回购款有可能无法收回。

天津银行2020年年报显示，利润表的公允价值变动中确有资管计划的负数计提，但无法确认这笔4亿元回购款是否包含其中。

Wind显示，2022年天津银行总营业收入为111.19亿元，较上年同比增长45.09%。归母公司净利润为35.65亿元，同比增长11.62%，为2020年以来的首次正向增长。

（界面新闻记者张晓云对此文亦有贡献）