界面新闻记者 | 庞宇

6月14日，通宇通讯（002792.SZ）发布关于筹划转让湖北和嘉包装科技有限责任公司93%股权的提示性公告。

通宇通讯称，为进一步优化公司资产和业务结构，推动公司聚焦主业长远发展，公司拟筹划转让湖北和嘉93%股权。目前该事项尚处于筹划阶段，本次交易方式、交易对方、交易价格尚未确定，待相关事项确定后，公司将按相关规定履行相应的审批程序，并及时进行信息披露。

湖北和嘉是通宇通讯今年3月份“溢价”收购而来，至今持股时间不足3个月。

6月15日，通宇通讯回复界面新闻称，此次转让是“（公司）领导那边的战略调整，后续会披露相关进展”。

据了解，今年3月18日，通宇通讯公告披露，拟以自有资金7034.52万元购买王涛、王腊春、杨淑武、李江鸿、李勇等 5 位自然人所持有的湖北和嘉93%股权。 公司与上述交易对手方不存在关联关系。

通宇通讯收购湖北和嘉时选择了估值更高的收益法评估作为评估结论。采用收益法评估的湖北和嘉股东全部权益于评估基准日2023年1月31日的市场价值为7759.68万元，相对其于评估基准日的净资产账面价值3296.38万元，增值4463.30万元，增值率135.40%。2022年，湖北和嘉营业收入6285.64万元，净利润1300.71万元。

通宇通讯与湖北和嘉在业务上毫无关系。通宇通讯主要从事通信天线及射频器件产品的研发、生产及销售。而湖北和嘉是一家烟标公司，从事高端包装印刷品及材料的研产销，主要客户为内蒙古昆明卷烟有限责任公司。

一家主营基站天线的上市公司突然跨界烟草包装印刷领域。该笔交易在当时便引发了深交所的关注。对于二者主业差异较大这一情况，深交所曾要求通宇通讯结合主营业务协同性、战略发展计划等，说明公司收购湖北和嘉的主要目的及必要性。

根据通宇通讯回复的说法，近年来，受行业技术更替和通信基建投资大周期的影响，业内企业发展具有一定的周期性，公司利润波动较大。当前公司账面现金充裕，部分闲置资金用来做存款理财，虽然收益稳定，但现金收益率偏低，资金使用效率不高。公司希望拿一部分现金储备，参与到回报相对稳定、财务风险相对可控的领域，适当进行多元化尝试。

通宇通讯认为，烟标行业利润高于通信设备行业，本次收购有助于增强公司盈利能力，增加现金流，更好地支持公司的发展。

截至今年一季度末，通宇通讯拥有货币资金8.51亿元和理财等交易性金融资产8.48亿元。2022年、2023年一季度，通宇通讯分别实现净利润8153.06万元、3429.51万元，同比分别增长98.27%和70.88%。

值得一提的是，通宇通讯与湖北和嘉老股东也有业绩对赌。这一情况当时也曾受到深交所关注。

交易对手方王涛承诺，2023年至2025年，保障湖北和嘉每年在蒙昆公司的所有品类招标中，超过50%的品类中标，且湖北和嘉2023年销售额不低于5000万元。如果当年未达成，王涛应在次年1月15日之前按3400万元的5%即170万元补偿给上市公司，但该补偿额超过340万元后，超过部分王涛先生可免于支付。

而根据最新公告，湖北和嘉2023年一季度未经审计财务数据显示，其当期仅实现营业收入509.2万元，净利润93.3万元。也就是说，湖北和嘉今年一季度营收刚及全年承诺的10%。

且通宇通讯所看重的现金流这一指标与业绩相差甚远，2023年一季度，湖北和嘉经营活动产生的现金流量净额为-584.1万元（未经审计）。2022年度这一数值为1195.01万元。

不过，通宇通讯董秘办相关人员6月15日向界面新闻表示，此次转让和湖北和嘉基本面表现无关，“主要是领导的决策。”至于业绩对赌是否还作效，其表示，“会有一定的调整。出售出去之后，标的不再在公司报表范围，肯定会有调整。”

通宇通讯的实际控制人为吴中林、时桂清，二者分别持有公司31.12%和21.92%的股份。吴中林时任公司董事长，时桂清任总经理。

值得一提的是，今年5月通宇通讯发布了董事会秘书、副总经理马岩辞职的公告。马岩于2020年4月起任公司副总经理，2022年5月兼任董事会秘书。通宇通讯董秘办相关人员表示，其辞职与交易湖北和嘉股权一事无关。

实际上，自收购湖北和嘉以来，不少投资者曾在互动平台上对通宇通讯的收购意图提出质疑。对此，上述通宇通讯相关人员对界面新闻表示，投资者的反应与此次筹划转让“有一定的联系，但不是主要原因。”

在ChatGPT及CPO概念带动下，通宇通讯股价在今年2月份迎来一波强势上涨后，股价从年初约11元/股左右一路冲至4月份的20元/股。6月15日，该股报收于16.67元/股，较年初累计涨幅超56%。

今年2月，通宇通讯曾公告披露，公司实际控制人时桂清抛拟在6个月内减持不超过804.11万股（占公司总股本的2%）。根据5月24日公告，时桂清提前终止股份减持计划，截至公告日未实施减持。