界面新闻记者 |
界面新闻编辑 | 黄月
每个周六，“文化周报”向你汇总呈现最近一周国外文艺圈、出版界、书店业值得了解的大事小情。本周，我们关注美国近200个学区起诉社交媒体平台、德克萨斯州出版界以诉讼阻止图书评级法生效、伊朗政府因宣传海报中女演员未戴头巾而禁止举办第13届伊朗短片协会电影节等话题。
01 美国近200个学区起诉社交媒体，称其有损青少年健康
美国近200个学区日前对多家社交媒体平台提起诉讼，指控这些平台的应用对学生造成了心理健康问题、破坏了课堂秩序并占用了教育资源。原告律师们正在努力游说全美各学区董事会加入集体诉讼。
《华尔街日报》报道，起诉对象主要包括Facebook、TikTok、Snapchat和YouTube母公司Alphabet等，学区试图指控这些平台未能有效处理大量有害内容，如欺凌、仇恨言论、色情、暴力等内容，而这些内容严重影响了学生的心理健康和学业表现。
青少年心理健康问题一直备受关注。本月《美国医学会杂志》（The Journal of the American Medical Association）发布的一项研究结果显示，频繁查看社交媒体平台可能与大脑变化存在潜在联系，并可能导致过度敏感和冲动控制能力发生改变。西雅图公立学校校长布伦特·琼斯（Brent Jones）认为，这场诉讼是扭转这一趋势的第一步。
社交媒体公司在要求驳回诉讼的动议中表示，根据《通信法》第230条款规定，在线服务提供商（如社交媒体平台、论坛、博客等）不必对其网站上的第三方内容负责，“如果此类诉讼被允许继续进行，将会打开诉讼闸门，导致社交平台通过限制信息流来避免承担责任。”
然而学区辩称第230条款不适用于此案，因为“社交媒体公司创造了一种令人上瘾的产品，向青少年推送有害信息，该产品有别于（社交媒体的）内容本身，因此社交媒体公司不能完全依靠第230条来获得法律保护。”诉状还补充道：“社交媒体公司这样做是为了盈利，毕竟用户在其平台上花费的时间越多，他们可以销售的广告就越多。”
被告的社交媒体公司则坚称，他们已经采取了一系列措施来限制有害内容并保护用户。谷歌发言人告诉《教育周刊》（Education Week）：“我们投入了大量资金为儿童创造安全的体验，并引入了强有力的保护措施和专门的功能，优先考虑他们的福祉。”TikTok发言人也强调，他们采取了屏幕时间限制、家长监测以及直播流媒体限制等措施，提供与年龄相适应的体验，以保护青少年。
对于此案，加州大学洛杉矶分校法学教授、第一修正案法律专家尤金·沃洛克（Eugene Volokh）认为，就像政府不能因出版商出版的书籍给部分用户造成心理伤害而追究责任，社交媒体与学生心理健康以及责任归属之间也没有直接的必然联系。内布拉斯加大学奥马哈分校的教育领导力教授珍妮·萨菲斯（Jeanne L. Surface）则认为，无论如何，这些诉讼敲响了警钟，进一步推动社交媒体平台以及教育机构更积极地寻求解决方案。
02 德克萨斯州出版界集体诉讼，反对图书评级法实施
7月25日，美国德克萨斯州出版界对德克萨斯州政府提起了集体诉讼，旨在阻止一项新的州法律生效。该法律规定，书商必须根据书籍中涉及的性内容对图书进行评级。出版界认为这一图书禁令将限制书籍的内容和传播，损害出版商、作家和书商的言论自由权利，而且几乎不可能实施。
这项法律由德克萨斯州州长格雷格·阿博特（Greg Abbott）于6月签署，他表示此举是为了“将垃圾从我们的学校中清除”。据《纽约时报》报道，该法律将于9月1日生效，它要求书商对图书进行评估和评级，并允许德克萨斯州教育局审查这些评级，未遵守该法律的书商将被禁止与学校合作。此外，学校将禁止购买或提供标有“露骨色情”的书籍，学生必须获得家长许可方可借阅被认为与性相关的书籍。
出版界在诉状中指出，该法律的实施过于广泛和模糊，有可能导致不合理的审查和封禁，从而损害宪法赋予的言论自由权利。他们担心这项法案将压缩其生存空间，作家们担心自己的作品会因此被审查和删除，而书商则面临着失去销售渠道的风险。
美国出版商协会首席执行官玛莉亚·A·帕兰特（Maria A. Pallante）指出，这项法律将迫使图书销售商充当“政府的传声筒”。休斯顿蓝柳书店的老板瓦莱丽·科勒（Valerie Koehler）则表示这项法律对书店来说将是一个巨大的负担，如果不遵守法律进行评级，她估计自己的书店将损失20%的销售额。
尽管德克萨斯州政府尚未公开回应此次诉讼，但相关政府官员辛迪·卡斯蒂利亚（Cindi Castilla）将该提案称为“儿童保护法案”，声称其旨在保护学生免受不适当内容的影响。前德克萨斯州立图书馆和档案委员会主任马克·史密斯（Mark Smith）持反对意见，认为这一法案将对学生产生负面影响，使得学生无法接触到广泛的文学作品和历史资料。
《纽约时报》还指出，这项法律在正式生效前就已经产生了影响。诉状称，在休斯顿郊外的凯蒂（Katy）独立学区，学校已停止购买书籍，并将所有新购买的书籍存放起来，直到它们按照新法案进行评级为止。
实际上，德克萨斯州的图书禁令并非个例。美国笔会（PEN America）4月的一份报告显示，图书禁令正在以惊人的速度增加。2022年年底，达拉斯附近的凯勒（Keller）独立学区就曾禁止图书馆出售谈论性别流动性概念的书籍。因此，对德克萨斯州的出版界来说，这场诉讼不仅是他们捍卫权益的一次重要战斗，也能够使更多人重新审视图书审查制度的现状。
03 因海报中女性未戴头巾，伊朗政府取消电影节
伊朗国家通讯社《IRNA》报道，伊朗政府宣布取消原定于9月举行的第13届伊朗短片协会（ISFA）电影节，原因是该电影节的宣传海报中的女演员未戴头巾。在伊朗短片协会发布海报后，伊朗文化部部长穆罕默德·迈赫迪·埃斯迈利（Mohammad Mehdi Esmaili）亲自宣布了这一消息。
据法新社报道，导致电影节被禁的图片是1982年由苏珊·塔斯利米（Susan Taslimi）主演的电影《亚兹德格之死》（The Death of Yazdgerd）的宣传海报。在这张海报中，苏珊未戴传统伊斯兰头巾（hijab）。文化和伊斯兰指导部发言人穆罕默德·迈赫迪·萨穆伊（Mohammad Mehdi Samoui）称这一行为违反相关法律。
该禁令与伊朗实施的“头巾政策”相关。自1979年伊斯兰革命后不久的1983年起，伊朗妇女就必须戴头巾，遮住头部和颈部。2022年9月，伊朗爆发了大规模抗议活动，女性要求停止强制佩戴头巾。这一抗议活动起因是22岁的马赫萨·阿米尼（Mahsa Amini）因涉嫌违反严格的伊斯兰着装规定而被伊朗道德警察拘留，之后死亡。她的死亡引发了长达数月的抗议活动，伊朗妇女越来越多地无视这一严格的着装规定，但这也让她们面临被捕的风险。
据伊朗国营媒体法尔斯通讯社（Faraj）报道，警方于7月16日开始在全国范围内恢复巡逻，要求妇女遵守严格的伊斯兰着装规定，那些“坚持违反规范”的女性可能会面临法律诉讼，这一举动显示出伊朗政府在收紧头巾政策方面的态度趋势。此次电影节的取消也与伊朗头巾政策收紧有着密切关联。
参考资料：
https://www.wsj.com/articles/schools-sue-social-media-platforms-over-alleged-harms-to-students-ebca91a5
https://reason.com/2023/07/24/nearly-200-school-districts-are-suing-social-media-platforms/
https://www.edweek.org/leadership/districts-say-social-media-is-hurting-students-mental-health-now-theyre-suing/2023/04
https://www.nytimes.com/2023/07/25/books/book-banning-texas-lawsuit.html
https://themessenger.com/politics/publishers-authors-and-booksellers-sue-texas-over-public-school-book-ban
https://www.reuters.com/world/us/publishers-booksellers-sue-texas-over-public-school-book-ban-2023-07-26/
https://edition.cnn.com/style/article/iran-film-festival-canceled-scli-intl/index.html
https://www.theguardian.com/world/2023/jul/23/iran-film-festival-ban-poster-actor-hijab-susan-taslimi-the-death-of-yazdgerd
评论