一篇《许渊冲如何抄袭中诗英译的名家弗莱彻，韦利和方重》（下称《许》文）日前在网上流传，矛头对准了自称“书销中外六十本，诗译英法唯一人”的96岁翻译家许渊冲。文章作者黄少政认为，许渊冲的译作“可能是1949年以来中国翻译界和中国英语学界最大的闹剧”。

黄少政：许渊冲诸多诗作为抄袭之作

“精通中英法3种语言，能够互译，而且有作品出版。能做到这点的，全世界绝无第二个。”这是北京大学教授、翻译家许渊冲平生颇为自得的一点。他从事文学翻译60余年，出版过100多本译作，涵盖从先秦到明清的历代经典。2010年，他获得中国翻译协会“翻译文化终身成就奖”。2014年，他获得国际文学翻译领域最高奖项“北极光”杰出文学翻译奖，成为首位获此殊荣的亚洲翻译家。而他提出的“三美”、“三化”的诗歌翻译原则，至今仍然是研究热点。而《朗读者》节目，则提升了他在公众层面的知名度。

而向这位老翻译家提出质疑的黄少政，是青海师范大学外国语言文学系副教授，译有《〈先知 〉〈沙与沫〉新译》（漓江出版社）、《为土地和生命而写作：吉狄马加演讲集》（外语教学与研究出版社），并著有《翻译的成色：翻译的技术含量与尺度研究》（广西师范大学出版社）一书，探讨翻译的技术与理论。

黄少政在文章中首先质疑了许渊冲的英文水平。他称自己阅读《中诗英韵探胜》《毛泽东诗词选前言》和其自传后判断，许渊冲的英文属于既非英语，也非汉语的“中介语”：“词法复杂性不达标，习惯用高频词，不擅用动词；句法复杂性也不达标，使用的句式百分之九十是简单句、并列句，即使使用了复合结构，也是中国学生都会使用的副词分句；除此之外，他的写作中还极难见到词汇的创造性。”

黄少政还表示，作为以译诗闻名的翻译家，许渊冲从来没有以古诗词写作见长，也未曾发表过任何英诗。

在阅读许渊冲著《中诗英韵探胜》，对比弗莱彻、罗兰、韦利等人的译文之后，黄少政得出了许渊冲诸多诗作为抄袭的结论。他说，英美名家曾在19世纪末上世纪初掀起过中诗英译的高潮，但这些名家的译作在国内很少或从未出版过，而许渊冲的译文正是抄袭了这些杰作。“有些地方改头换面一下，主动句改成被动句，地点状语置前改置后”。黄少政称，《中诗英韵探胜》一书1992年的版本抄袭嫌疑更重，而1997年再版的译文则作了修改。

黄少政指出的疑似抄袭案例之一：

美国人Roland C Fang 1980年译《归田园居 其三》对勘许渊冲 1988年译

 

种豆南山下，草盛豆苗稀。

罗兰：Beneath the southern hills I sow my beans.

Their shoots are lost among the rank grass.

许渊冲：I sow my beans 'neath southern hill;

Bean shoots are lost among the rank grass green.

 

晨兴理荒秽，带月荷锄归。

罗兰：I rise early to clear away the weeds.

Till, hoe on shoulder, I plod home with the moon.

许渊冲：Early I rise to clear the weeds away;  

I plod home, hoe on shoulder, with the moon ray.

许渊冲夫人：我们太忙了，许渊冲最早要到十月才有空

界面文化（公众号：Booksandfun）记者随后拨通了许渊冲家中的电话，在提出采访要求后，许渊冲的夫人照君立刻表示：“不可能（接受采访），我们太忙了。什么上海东方卫视，中央电视台开学第一课，还有英国的BBC、GQ，还有其他的等等等等，这种事情多极了，太忙了。”她告诉界面文化，许渊冲最早要到十月份才有空。

第二次致电时，界面文化再三说明，有人指出许渊冲的一些译文有抄袭的嫌疑，期望许渊冲回应。照君回应说：“我刚才和你说得很清楚，这（指接受采访）是不可能的，我们都累坏了。他都96岁了，你们还这样打搅。”照君也拒绝了记者要求与许渊冲直接通话的要求。

第三方意见：若说抄袭需要更多例证

记者随后又联系了业内三位进行翻译研究的学者，北京语言大学一位英文教师告诉界面文化：业内对许渊冲的翻译一直有争议，不过，争议点不在抄袭，而主要在其英译诗的水平。

而北京外国语大学的一位英语专业的博士则认为，就《许》文列举的几首诗来说，“许渊冲翻译前读过前人译文的可能性很大，说是借鉴也可以，说是抄袭也可以——如果说抄袭则应该有更多的例证。”

一位就职于国内Top3高校英语系的副教授称：“有很多地方存在抄袭嫌疑。许的英语不过关，我早就是这种看法。”他不否认许渊冲的译文常常有妙语，但“语法不过关的地方很多”。2015年，这位副教授曾经撰写过一篇帖子批评某译文，后来才知道译者正是许渊冲。

相关链接

网络上还曾经流传过一篇文章《大师们的乱译（许渊冲）》，其中也列举出作者认为许渊冲译文中存在的一些错误。

《大师们的乱译（许渊冲）》一文指出：                                                           

孔子谓季氏，“八佾舞于庭，是可忍，孰不可忍也！”（论语3.1）意思是：孔子谈到鲁国权臣季孙氏时说，“让八排舞女在自己的宫中献舞，这种行为如果可以容忍，还有什么不能容忍呢？”

许渊冲的译文：

Confucius said of the lord of Ji Family, “The royal dance of eight teams are performed in his courtyard. If this can be tolerated, what cannot?”                                                     

作者点评：　　

短短一句话错了4处： 1. Ji Family 应为 the Ji Family 2. 以 eight teams 译“八佾”不好。“八佾”是8排八八六十四个舞女，不是“8个队”，实则只有one team。3. The royal dance of eight teams are performed 的are 应为 is，这是个低级的语法错误。 4. 还有courtyard 是什么？古代贵族有跑到院子里去欣赏舞蹈的吗？用court不就得了吗？

……………………………………

欢迎你来微博找我们，请点这里。

也可以关注我们的微信公众号“界面文化”【ID:BooksAndFun】