书评
我们采访了当事人与讨论者,试图厘清这样几个问题:如何判定历史研究中的错误是否属于“硬伤”?普通读者可以从哪些角度评价一本历史作品?这场针对《喜》的争议反映了怎样的出版与书评生态?
徐鲁青 · 08/12 12:00
约翰·雷弗尔斯托克·拉索姆曾凭借假新闻在1910年代红极一时,马克·阿瑟诺在新作《冒充者大战》中考察了拉索姆颇具戏剧色彩的双面人生涯。
Robert G. Kaiser · 05/28 09:10
《纽约时报》医疗撰稿人特蕾莎·布朗在新作《治愈》中将激情、幽默和医学知识完美地结合在一起,揭露医疗体系缺乏同情心以及病人因此而遭受伤害的真相。
Barbara J. King · 05/24 09:15
《人类的旅程》一书以其无可比拟的格局与雄心,将整个人类历史诠释为一个无可避免的进步历程,从第一批原始工具一直发展到可以放进每个人裤袋里的超级计算机。
James Kwak · 05/09 09:00
用户和互联网APP之间的关系,正如赌徒和赌博业之间的关系,往往是严重的“不对称合谋”,赌徒和用户追求忘却烦恼的“迷境”,赌博业和互联网追求的是最大化金钱和使用时间收益。
李佩珊 · 05/07 09:00
《创造历史》一书篇幅浩大、野心勃勃、内容独特,但全书也极具可读性和吸引力,书中深入探讨了书写历史的学者、艺术家、视频与图片如何塑造人类的集体记忆。
Douglas Brinkley · 05/03 11:00